Определение от 15 мая 2014 года №2-140/2014

 
Дело № 2-140/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «15» мая 2014 года           <адрес>
 
    Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С.,
 
    при секретаре Язовских Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-140/2014 по исковому заявлению Намятовой Л.В. к Одишелашвили Я.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истец Намятова Л.В. обратилась в Байкаловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Одишелашвили Я.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    По утверждению истца Намятовой Л.В. она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, в котором среди прочих членов ее семьи зарегистрирован ответчик Одишелашвили Я.Ш., который был зарегистрирован в период их совместного проживания. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в неизвестном направлении, его место жительства неизвестно, не навещает детей, не поздравляет с днем рождения, не общается с ними, не платит коммунальные услуги, родственники поясняли, что уехал на север. Ответчик не предпринимал попыток вернуться по месту регистрации. Считает, что он утратил право пользования указанным жилым помещением, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Намятова Л.В.. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Намятова Л.В., также не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.
 
    Истец Намятова Л.В. не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание.
 
    Представитель ответчика адвокат Шалудько А.С. высказал мнение о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанных обстоятельств, а именно, неявка истца Намятовой Л.В. дважды в судебное заседание, а также то, что представитель ответчика адвокат, привлеченный к участию в деле в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не настаивает на рассмотрении дела по существу, являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.223, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Иск Намятовой Л.В. к Одишелашвили Я.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Байкаловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                   О.В.Лошкарёва