Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
копия
Дело № 2-140/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2014 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев гражданское дело заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение – рождения на территории РСФСР в <адрес>, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, однако в свидетельстве о ее рождении не указано место рождения, а также отчество. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> из <адрес>. В целях получения гражданства РФ просит установить факт имеющий юридическое значение – рождение на территории РСФСР в <адрес>.
В ходе выполнения процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству заявитель ФИО1 просит гражданское дело по ее заявлению об установлении факта имеющего юридическое значение, производством прекратить, так как она отказывается от заявленных требований, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, о чем написано заявление.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату заявителю государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от заявителя ФИО1 отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, прекратить.
Возвратить заявителю ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
Судья:
Копия верна:
