Определение от 02 апреля 2014 года №2-140/2014

Гражданское дело № 2-140/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
02 апреля 2014 года                                                    р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием представителей заинтересованного лица Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области в лице старшего судебного пристава Татищевского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО7 и заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Татищевского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Барбаряна ФИО8 - Синяева ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкурсный управляющий ИП Барбаряна Г.С. - Синяев И.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО5 по неисполнению определения Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании Барбаряна Г.С. предоставить конкурсному управляющему Синяеву И.В. документы и недвижимое имущество должника для включения в конкурсную массу и последующей реализации в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №, незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО5 устранить в полном объеме допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ИП Барбаряна Г.С. - Синяев И.В. указывает на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП Барбарян Г.С. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №, об обязании Барбаряна ФИО10 передать конкурсному управляющему Синяеву И.В. документы и материальные ценности. До настоящего времени судебный акт Арбитражного суда Саратовской области не исполнен. Судебным приставом не предпринимаются действия, направленные на передачу конкурсному управляющему Синяеву И.В. документов и материальных ценностей Барбаряном Г.С. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес старшего судебного пристава Татищевского РОСП была направлена жалоба на бездействия пристава, однако до настоящего времени о принятом по результатам рассмотрения указанной жалобы решении он не уведомлен. Никаких действий, направленных на изъятие и передачу в его ведение имущества должника (объявление в розыск, арест и т.д.) в соответствии с судебным решением, приставом не предприняты. Полагает, что данное бездействие нарушает права взыскателя - конкурсного управляющего ИП Барбаряна Г.С. - Синяева И.В., препятствует осуществлению его деятельности в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушает права кредиторов ИП Барбаряна Г.С. на соразмерное удовлетворение их требований за счет вырученных от реализации его имущества средств.
 
    Заявитель конкурсный управляющий ИП Барбаряна Г.С. - Синяев И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д. 73).
 
    Определением суда к участию по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены ИП Барбарян Г.С. и УФССП России по Саратовской области.
 
    Заинтересованное лицо ИП Барбарян Г.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Саратовской области (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 77).
 
    Представитель заинтересованного лица Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Татищевского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО5 в судебном заседании просила производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ИП Барбаряна Г.С. - Синяева И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области - старший судебный пристав Татищевского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО7 в судебном заседании ходатайство ФИО5 поддержал и просил его удовлетворить, так как исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Саратовской области.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Из материалов исполнительного производства № следует, что оно возбуждено только на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № об обязании Барбаряна ФИО11 передать конкурсному управляющему Синяеву И.В. документы и материальные ценности.
 
    Указанное исполнительное производство сводным не является и в его рамках требования, содержащиеся в каких-либо иных исполнительных документах, не исполнялись.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления № 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
 
    Поскольку конкурсный управляющий ИП Барбаряна Г.С. - Синяев И.В. оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное при исполнении исполнительного документа, выданного арбитражным судом, в силу приведенных норм заявленные требования суду общей юрисдикции не подведомственны.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о вышеизложенном, были установлены после принятия к производству заявления судом и лишь в ходе судебного разбирательства, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ИП Барбаряна Г.С. - Синяева И.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат разрешению только в порядке арбитражного судопроизводства и не подведомственны суду общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 134, 152, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению конкурсного управляющего ИП Барбаряна ФИО12 - Синяева ФИО13 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                             С.М. Узинская