Определение от 16 января 2014 года №2-140/2014

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-140/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 января 2014 г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Липецка к ИП Слукину П.В. о понуждении к проведению в учреждении аттестации рабочих мет по условиям труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском к ИП Слукину П.В. о понуждении к проведению в учреждении аттестации рабочих мет по условиям труда, а именно просил обязать ИП Слукина П.В. провести аттестацию по условиям труда рабочих мест бухгалтера, кассира, главного кассира.
 
    В судебное заседание прокурор Октябрьского района г. Липецка Горшков Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца.
 
    Ответчик ИП Слукин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец в добровольном порядке заявила отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Липецка к ИП Слукину П.В. о понуждении к проведению в учреждении аттестации рабочих мет по условиям труда, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья           В.В. Риффель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать