Решение от 19 августа 2013 года №2-140/2013

            Дело № 2-140/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Княгинино                                                    «19» августа 2013 года
 
          Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,
 
    при секретаре Крайновой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Федорову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:       
 
            Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Федорову Н.Ф. был выдан кредит в размере 109 900 (Сто девять тысяч девятьсот) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50 % годовых.
 
           В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
          Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
          В порядке, предусмотренном п. 4.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
          В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
          Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
          В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 049 (Восемьдесят девять тысяч сорок девять) руб. 50 коп., из которых:
 
    1 667 руб. 83 коп. неустойка,
 
           6 828 руб. 47 коп. просроченные проценты,
 
    80 553 руб. 20 коп. просроченный основной долг,
 
    что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
          Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Федорова Н.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 049,50 руб., из которых:
 
    1 667 руб. 83 коп. неустойка,
 
           6 828 руб. 47 коп. просроченные проценты,
 
    80 553 руб. 20 коп. просроченный основной долг,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 руб. 49 коп.
 
          Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.
 
          Ответчик Федоров Н.Ф.извещенный надлежащим образом (телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ л.д.34) в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федорова Н.Ф.
 
          Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Федоровым Н.Ф. (л.д.6-9), копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), расчетом задолженности заемщика Федорова Н.Ф. (л.д.11-16), копией требования о досрочном возврате суммы кредита с уведомлением (л.д.17-18), квитанцией об оплате госпошлины (л.д.5).
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется поставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.        
 
          В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
          Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком кредита в сумме 109900,00 руб. под 15,5% годовых на срок доДД.ММ.ГГГГ.
 
          Согласно пунктов 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик Федоров Н.Ф. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
          Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
           Расчетом задолженности подтверждается долг ответчика перед кредитором в размере 89 049,50 руб., из которых:
 
    1 667 руб. 83 коп. неустойка,
 
           6 828 руб. 47 коп. просроченные проценты,
 
    80 553 руб. 20 коп. просроченный основной долг.
 
    Копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается требование банка о возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Основанием для расторжения договора является нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Таким образом, исковые требования основаны на законе и договоре, подтверждаются представленными суду доказательствами, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
 
            Таким образом, с ответчика Федорова Н.Ф. подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6871 руб. 49 коп.
 
           Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования удовлетворить.       
 
          Взыскать с Федорова Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 89 049-50 (Восемьдесят девять тысяч сорок девять) рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6871-49 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 49 копеек.
 
         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
 
          Судья                                                                                        С.А. Миронов.