Решение от 20 февраля 2013 года №2-140/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2 - 140/2013
 
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    20 февраля 2013 года                                                             г. Поронайск Сахалинской области
 
 
    Судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области
 
    в составе:
 
    исполняющего обязанности мирового судьи   Пускунигене И.А.
 
    при секретаре                                                     Краснобаевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области к Панченко А.П. о взыскании налога и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области (далее - инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 12 с настоящим иском, в обоснование требования указав, что согласно объектов учета ответчик с 13.07.2004 года имеет в собственности транспортное средство - автомобиль марки …, государственный регистрационный номер … года и в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.
 
    Уплата транспортного производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Инспекцией налогоплательщику  начислен транспортный налог за период с 2009 года по 2011 год в размере 4675 рублей 00 копеек. 
 
    Требование № … об уплате налога направлено налогоплательщику 13.11.2012 года, однако налог не уплачен.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке транспортный налог за период с 2009 года по 2011 год в размере 4675 рублей 00 копеек. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления и представленного 07.02.2013 года ходатайства, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении копии иска и приложения к нему, а также судебной повестки. Причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи от 20 февраля 2013 года дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статей 12, 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В силу абз. 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 НК РФ,  в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Налоговым периодом признается календарный год (часть 1 статьи 360 НК РФ).
 
    Согласно частей 1, 3 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
 
    В силу части 3 статьи 8 Закона Сахалинской области от 29.11.2002 года № 377 "О транспортном налоге", для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, срок уплаты налога устанавливается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Панченко А.П. с 13.07.2004 года является собственником автомобиля марки …, государственный регистрационный номер … года и, таким образом, является  плательщиком транспортного налога.
 
    Налоговое уведомление № … об уплате налога направлено ответчику со сроком оплаты до 01.11.2012 года.
 
    Согласно представленному истцом требованию № … об уплате налога, размер транспортного налога за 2009 год составил  1275 рублей, за 2010 год составил 1275 рублей, за 2011 года составил 2125 рублей.
 
    Требование направлено в адрес ответчика 13.11.2012 года, что подтверждается копией реестра на уплату налога от указанной даты.
 
    В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела, размер начисленного транспортного налога не оспаривал, доказательств его оплаты суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требование инспекции о взыскании с Панченко А.П. транспортного налога законным и обоснованным и удовлетворяет его.
 
    Одновременно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по делу.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области к Панченко А.П.о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Панченко А.П.в пользу субъекта Российской Федерации - Сахалинской области транспортный налог за 2009-2011 годы в сумме 4675 рублей 00 копеек.
 
 
    Взыскать с Панченко А.П.государственную пошлину в доход бюджета ГО «Поронайский» в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:   подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                      Пускунигене И.А.