Решение от 12 апреля 2013 года №2-140/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2-140/13 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник-6» к <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,
 
установил:
 
 
                ДНТ «Железнодорожник-6» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, ссылаясь на то, что ответчик является членом дачного  некоммерческого товарищества «Железнодорожник-6» и имеет в собственности земельный участок <НОМЕР> общей площадью 800 кв.м. Право собственности на землю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <ДАТА2> За период с 2006 г. по 2012 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов на общую сумму 18 640 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, поскольку добровольно <ФИО2> сумма задолженности не погашена, расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.
 
    В последующем истец дважды уточнял исковые требования, в последних уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2009 г. в сумме 2900 рублей, пени по уплате членских и целевых взносов в размере 2900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок <НОМЕР>  линия 1 СНТ «Жлезнодорожник-6» продан последним <ДАТА3> <ФИО3>, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
    В судебном заседании председатель ДНТ «Железнодорожник-6» <ФИО4> поддержала уточненные исковые требования, дала аналогичные показания.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО5> уточненные исковые требования поддержала.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
              Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
              Суд, выслушав  представителей истца, изучив материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и   Уставом товарищества,  член  товарищества обязан  своевременно  уплачивать членские и  иные взносы.
 
    Размер и сроки внесения  целевых, членских взносов определяется  решением общего собрания (пп. 2 п. 4.7, пп. 3 п. 4.9 Устава СНТ «Жеолезнодорожник-6», утвержденного <ДАТА4>) (л.д. 65).
 
          Решением общего собрания уполномоченных  СНТ «Железнодорожник-6» от <ДАТА5> установлен размер членских взносов - 3 рубля за 1 кв.м., размер целевых взносов 500 рублей с участка на ремонт опор и восстановление кабеля на высоковольтной линии электропередачи. Срок уплаты целевых и членских взносов за 2009 г. установлен до <ДАТА6>(л.д. 57-60).
 
    Как  установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО2> являлся членом СНТ «Железнодорожник-6» и ему на праве собственности принадлежал земельный участок <НОМЕР> линия 1  общей площадью 800 кв.м. (л.д. 91,92,93,76,80).
 
    Как следует из протокола общего собрания <НОМЕР> от <ДАТА7> наименование Садоводческое некоммерческое товарищество «Железнодорожник-6» изменено на  Дачное некоммерческое товарищество «Железнодорожник-6» (л. 25-28, 17-23).
 
    Согласно договору купли-продажи от <ДАТА3> указанный участок был продан <ФИО2> <ФИО6> (л.д. 95,96,97,98).
 
                Предъявление исковых требований мотивировано тем, что ответчик, являясь членом СНТ «Железнодорожник-6» за 2009 г. оплату членских и целевых взносов не производил.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца.
 
    С учетом площади принадлежавшего <ФИО2> земельного участка 800 кв.м., размер членских взносов за 2009 г. составит 2400 рублей.
 
    Учитывая, что <ФИО2> являлся членом СНТ «Железнодорожник-6» до <ДАТА3>, членские взносы подлежат с него взысканию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> и составят 1667 рублей, размер целевого взноса за указанный период составит   350 рублей.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по уплате членских и целевых взносов в размере 2900 рублей, исходя из количества дней просрочки 1299 и ограниченных суммой невнесенного взноса.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.
 
     В соответствии с пп. 4 п. 4.6 Устава в случае неуплаты членом Товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных), с такого члена Товарищества взыскиваются пени в размере 0,5% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.
 
     В силу пп. 4 п. 4.9 Устава в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), он уплачивает пени за время платежа в размере 0,5 % от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени по уплате членских взносов в сумме 1667 рублей, по уплате целевых взносов 350 рублей.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей (л.д. 2).
 
    Таким образом, с ответчика <ФИО2> в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  в сумме 161 руб. 36 коп.
 
    В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА10> между ДНТ «Железнодорожник-6» (Заказчик)  и <ФИО5> (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.100). Согласно акту приема-передачи к договору на оказание юридических услуг от <ДАТА10>, Исполнителем проведена работа по оказанию юридических услуг Заказчику, а именно: Исполнителем составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, представлены интересы Заказчика в судебном заседании (л.д. 101 ).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от <ДАТА11> ДНТ «Железнодорожник-6» за оказанные юридические услуги <ФИО5> оплачено 10 000 рублей (л.д. 102 ).
 
    Суд, учитывая, что исковые требования неоднократно уточнялись представителем истца в судебном заседании, слушание дела неоднократно было отложено по ходатайству представителя истца для предоставления дополнительных доказательств в обоснование исковых требований,  исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ , мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник-6» к <ФИО2> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник-6» задолженность по уплате членских взносов за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в сумме 1667 рублей, задолженность по уплате целевых взносов за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в сумме 350 рублей, пени за неуплату членских взносов в 2009 г. в сумме 1667 рублей, пени за неуплату целевых взносов в 2009 г. в сумме 350 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 161 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 9 195 рублей 36 коп. (девять тысяч сто девяносто пять рублей 36 коп.).
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
     Мировой судья Берлева Н.В.