Решение от 26 апреля 2013 года №2-140/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 апреля 2013 года                                                                           с. Богородское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края,
 
    с участием: истца Калмыкова С.Г.
 
    ответчика: Дегтярева Е.А.
 
    при секретаре: Раевской Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова С.Г. к Дегтяреву Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Калмыков С.Г. обратился в суд к Дегтяреву Е.А. с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
 
     В обоснование иска указано, что 11 декабря 2012 года в 13 часов 30 минут в с. Богородское Ульчского района Хабаровского края в районе домов 6 и 7 по ул. Студенческая автомобиль, гос. номер <ФИО>, под управлением Дегтярева Е.А., совершил столкновение с автомобилем марки «Судзуки Свифт», гос. номер В 675 ЕР/27, принадлежащим Калмыкову С.Г. В нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Калмыков, двигаясь на указанном автомобиле задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения: разбит задний левый фонарь и задний бампер. В момент столкновения автомобиль ответчика двигался задним ходом, автомобиль истца в движении не находился. После совершения наезда на автомобиль истца ответчик подписал расписку, в которой обязался в добровольном порядке восстановить указанные повреждения, впоследствии ответчик от возмещения ущерба отказался. Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта - 18300 рублей, расходов на приобретение запасных частей автомобиля -19300 рублей, а также транспортные расходы (стоимость топлива при перемещении автомобиля к месту ремонта из с. Богородское в г. Комсомольск-на-Амуре и обратно) - 3890 рублей, размер недополученной заработной платы за время вынужденного отсутствия на работе при перегоне автомобиля к месту ремонта - 3414 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. От искового требования о взыскании 536 рублей за неисполнение денежного обязательства истце в судебном заседании - отказался.
 
    В судебном заседании истец Калмыков С.Г. исковые требований поддержал, подтвердив суду вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Судзуки Свифт», гос. номер <ФИО>, во время событий, ставших основанием для подачи иска, управляла его жена <ФИО3>, которая сообщила ему по телефону о столкновении автомобилей. Он подъехал к месту столкновения через несколько минут, по просьбе Дегтярева Е.А., который просил не оформлять ДТП с участием сотрудников ГИБДД, он ограничился тем, что взял с Дегтярева расписку о добровольном возмещении Дегтяревым ущерба, причиненного автомобилю в результате столкновения. После того, как Дегтярев не возместил ущерб в срок, указанный в расписке, он обратился с иском в суд.
 
    В судебном заседании ответчик Дегтярев Е.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что 11.12.2013 года он выезжал на своем автомобиле из гаража, автомобиль истца стоял во дворе. Он двигался задним ходом, выезжал очень медленно, дорога просматривалась. Он почувствовал удар, водитель автомобиля, с которым произошло столкновение - <ФИО3>, предложила вызвать сотрудников ГИБДД. Он предложил не оформлять ДТП, написал истцу расписку о возмещении ущерба, и уехал. Спустя несколько дней его сосед сказал, что видел, как автомобиль истца тоже двигался. Считает, что его вины в причинении ущерба автомобилю истца нет, поскольку автомобиль истца также находился в движении, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать. Расписку о возмещении ущерба, составленную истцом, он подписал, поскольку растерялся.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснила, что 11.12.2012 года, около 13-30 час. она выезжала на автомобиле «Судзуки Свифт», гос. номер <ФИО>, принадлежащем её мужу Калмыкову С.Г. На ул. Студенческой с. Богородское Ульчского района Хабаровского края она, управляя автомобилем, не доезжая проезжей части, остановилась, после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, она увидела, что в заднюю часть её автомобиля въехал, тоже задней частью, автомобиль их соседа Дегтярева Е.А. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий Калмыкову С.Г., получил повреждения - разбит задний левый фонарь и задний бампер. По её звонку к месту столкновения приехал Калмыков С.Г., в беседе с ним Дегтярев признал, что столкновение произошло по его (Дегтярева), и попросил не оформлять ДТП с привлечением сотрудников ГИБДД. Дегтярев написал расписку о том, что обязуется возместить ущерб в результате столкновения автомобилей. В момент столкновения автомобилей её автомобиль в движении не находился.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. В 2013 году, в зимнее время, её муж <ФИО5> зашел в дом с улицы и пояснил, что столкнулись автомобили их соседей - Калмыкова и Дегтярева. Она вышла на улицу, где увидела, что автомобили Калмыкова и Дегтярева столкнулись задними частями кузовов, сам момент столкновения автомобилей она не видела.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО5> суду пояснила, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. В 2013 году, в зимнее время, он увидел неподалеку от своего дома, что на проезжей части стоят автомобили Калмыкова и Дегтярева. Как он понял, указанные автомобили столкнулись задними частями кузовов, в результате столкновения был разбит левый задний фонарь автомобиля Калмыкова. Сам момент столкновения автомобилей он не видел.
 
    Выслушав пояснения истца и ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    Судом установлено, что владельцем автомобиля гос. номер <ФИО>, является Дегтярева Е.А.; владельцем автомобиля марки «Судзуки Свифт» гос. номер <ФИО> является Калмыков С.Г. 11 декабря 2012 года в 13 час. 30 мин. в районе домов № 6 и № 7 по ул. Студенческой с. Богородское Ульчского района Хабаровского края произошло столкновение автомобиля гос. номер <ФИО> под управлением Дегтярева Е.А. и автомобиля марки гос. номер <ФИО> под управлением Калмыкова С.Г.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
    В результате столкновения автомобилей, имуществу ответчика - автомобилю гос. номер <ФИО>, были причинены повреждения - разбит левый задний фонарь и задний бампер, что также не оспаривается сторонами. 11.12.2012 года, непосредственно после столкновения автомобилей, ответчик Дегтярев Е.А. написал расписку о возмещении истцу ущерба, причиненного в результате столкновения автомобилей, что не оспаривается ответчиком.
 
    В силу ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков - расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Пояснения ответчика о том, что его вина в столкновении автомобилей, и, как следствие, в причинении повреждений автомобилю истца - отсутствует, ввиду того, что автомобиль ответчика, непосредственно перед столкновением, также находился в движении, суд находит несостоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании ответчиком Дегтяревым Е.А. не представлено доказательств того, что повреждения имуществу истца, в результате столкновения автомобилей, были причинены не в результате действий ответчика. Пояснения свидетелей <ФИО4> и <ФИО7>, допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика, не могут являться доказательством отсутствия вины Дегтярева в причинении повреждений имуществу истца, поскольку указанные свидетели очевидцами столкновения не являлись. Иных доказательств в подтверждение отсутствия вины ответчика в причинения вреда имуществу истца - в судебном заседании не представлено.  
 
    Согласно материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Судзуки Свифт», гос. номер <ФИО>, составляет 18300 рублей. Расходы истца на приобретение запасных частей автомобиля составили 19300 рублей, то есть общая стоимость ремонта автомобиля составила 37600 руб.
 
    Для восстановления нарушенного права истцом понесены также убытки в виде расходов по оплате транспортные расходы (стоимость топлива при перемещении автомобиля к месту ремонта из с. Богородское в г. Комсомольск-на-Амуре и обратно) - 3890 рублей, размер недополученной заработной платы за время вынужденного отсутствия на работе при перегоне автомобиля к месту ремонта - 3414 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями и справкой по месту работы ответчика о размере среднедневной заработной платы и копией приказа о предоставлении истцу отпуска без сохранения заработной платы, продолжительностью два дня.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198
 
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования Калмыкова С.Г. к Дегтяреву Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дегтярева Е.А. в пользу Калмыкова С.Г.: стоимость работ по восстановлению повреждения автомобиля в сумме 18300 руб.; стоимость запасных частей для автомобиля в сумме 19300 руб.; стоимость топлива при транспортировке автомобиля в сумме 3890 руб.; размер недополученной заработной платы в сумме 3414 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1547 руб. 12 коп. - всего взыскать 46451 рубля 12 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 65, мирового судьи Ульчского района Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 30 апреля 2013 года.
 
 
    Мировой судья:                                                                Р.А. Чисковский