Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-140/2013
Решение по гражданскому делу
Гр. Дело № 2- 140/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года
Мировой судья 207 судебного участка Пушкинского судебного района ВдовинВ.В.
При секретаре Никишиной А.Ю.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО»Мосэнергосбыт» к Пешехоновой И. С., Пешехоновой Е. С., Пешехонову С. М., Пешехонова М. А., Азизову В. Н. К., овзыскании суммы задолженности за использованную электроэнергию,
Установил:
Стороны состоят в договорных отношениях по отпуску электрической энергии в силу части 1 статьи 540 ГК РФ.
Истец обратился с иском к ответчикам, проживающим по адресу: <АДРЕС>, в связи имеющейся задолженностью, по неуплате использованной электроэнергии за период с 01.07. 2009 года по 30.11. 2012 год, в сумме 18514 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца, не явился, исковые требования поддержал полностью, просит рассмотреть иск в его отсутствие. Просит взыскать с ответчиков госпошлину в пользу истца в размере 832 рубля 85 копеек. Взыскать пени на неоплаченную сумму задолженности в размере 2580 рубля 85 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явилась без уважительной причины, надлежаще извещались о дне и месте рассмотрения иска. Возражений на иск не представлено.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Согласно ст.539,540 ГК РФ истец подает ответчику через присоединенную сеть электроэнергию. Ответчик обязан оплачивать потребленное количество электроэнергии.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета.
Из представленного расчета, сумма задолженности за потребленную потребителем электроэнергии за указанный период времени составляет 18514 рублей 06 копеек ( л.д. 4-9).
В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии части 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор, вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств того, что вред причинен не по их вине.
.При решении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, в соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
1. Иск ОАО « Мосэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
2. Взыскать с Пешехоновой И. С., Пешехоновой Е.С., Пешехонова С. М., Пешехонова М. А., Азизова В.Н. К., в пользу ОАО «Мосэнергосбыт», г. Мытищи Московской области, улица Юбилейная, дом № 36/3, задолженность за использованную электроэнергию, за период с 01.07. 2009 года по 30.11. 2012 года, в сумме 18514 рублей06 копеек, госпошлину в размере 832 рубля 85 копеек, неустойку (пени) в размере 2580 рублей 85 копеек, а всего в общей сумме 21928 рублей 83 копейки.
Указанная сумма 21928 рублей 83 копейки подлежит взысканию с должников солидарно, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский суд в течение месяца через мирового судью.
. Мировой судья В.В. Вдовин
