Решение от 12 июля 2013 года №2-140/2013

Дело № 2-140/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Болхов 12 июля 2013 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием: представителя истца Панченко В.Н. по доверенности – Панченко Г.И.,
 
    представителя ответчика – главы администрации Багриновского сельского поселения Болховского района Фомина Б.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Панченко Вячеслава Николаевича к администрации Багриновского сельского поселения Болховского района, МРИ ФНС России № 4 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панченко Вячеслав Николаевич обратился в суд с иском к администрации Багриновского сельского поселения Болховского района, МРИ ФНС России № 4 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в котором указал, что в 1992-2002 годах он работал в КСП «Фатневское» и в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» приобрел право частной собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 8,1 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> По неустановленной причине ему не было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю – пай, хотя он неоднократно обращался с требованием его предоставить в Багриновскую сельскую администрацию и территориальный отдел Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Орловской области. Причин и оснований невыдачи ему свидетельства в данных ведомствах не пояснили. 19 ноября 2012 года согласно его запроса из Управления Росреестра по Орловской области - Болховский отдел адрес Панченко В.Н. поступило письмо о том, что в дополнительном списке на получение земельного пая в СПК «Фатневский» Болховского района Орловской области, имеется запись под № 9 «Панченко Вячеслав Николаевич, 1974», дело №, том 1, лист 26. Признать право собственности на указанное недвижимое имущество - земельную долю в ином порядке кроме как разрешения судом, не представляется возможным. В настоящее время он хотел бы зарегистрировать свое право на земельную долю, однако разрешить данный вопрос кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 8,1 га, в том числе пашни 8,1 га в составе земельного массива бывшего СПК «Фатневский» общей площадью 12717000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца Панченко В.Н. по доверенности – Панченко Г.И., исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное и пояснила, что Панченко В.Н. в 1992-2002 годах работал в СПК «Фатневский» и тем самым приобрел право собственности на земельную долю общей площадью 8,1 га, находящуюся в СПК «Фатневский». Однако свидетельство на право собственности на земельную долю он не получил по неизвестной ему причине. О том, что ему причитается вышеуказанная земельная доля, он узнал в ноябре 2012 года после сделанного им запроса. В настоящее время он хотел бы зарегистрировать свое право на земельную долю, в связи с чем он обратился в суд.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Багриновского сельского поселения Болховского района Фомин Б.И. в судебном заседании иск Панченко В.Н. признал, подтвердив изложенные истцом обстоятельства, пояснив, что на спорную земельную долю администрация не претендует. Панченко В.Н. ранее работал в СПК «Фатневский».
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России № 4 по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не поставил в известность, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск Панченко Вячеслава Николаевича обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также путём принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что согласно государственного акта на право собственности на землю выданного КСП «Фатневское», последнему для сельскохозяйственного использования был предоставлен земельный массив площадью 8401,8 гектаров, из них коллективно-долевая собственность – 8401,8 гектаров, в том числе бесплатно – 8401,8 гектаров. Утвержден размер земельной доли 8,1 га пашни.
 
    Согласно данным трудовой книжки серии № Панченко В.Н. работал в СПК «Фатневский» в период с 1998 по 2003 года.
 
    Из дополнительного списка на получение земельного пая в СПК «Фатневское» Болховского района следует, что под номером 9 значится Панченко Вячеслав Николаевич, который согласно данного списка свидетельства о праве собственности на землю не получал.
 
    Свидетель ФИО4 показала суду, что знает Панченко Вячеслава Николаевича, который работал в КСП «Фатневское» Болховского района Орловской области в 1990-2000 гг. механизатором, водителем. О том, что ему полагается земельная доля в КСП «Фатневское» он узнал только несколько месяцев назад.
 
    Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетеля, материалов дела усматривается, что размеры земельных паев рассчитывались, исходя из численности всех списочных дольщиков - работников КСП «Фатневское», в том числе и Панченко Вячеслава Николаевича, поэтому его требования никоим образом не затрагивают интересы иных дольщиков и не изменяют размер, принадлежащих им земельных долей.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства и, признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела суд считает, что следует признать право собственности на указанною земельную долю за Панченко Вячеславом Николаевичем, которое подлежит государственной регистрации в Болховском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Панченко Вячеславом Николаевичем право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, из невостребованных земельных долей СПК «Фатневский», площадью 8,1 га, в том числе пашни 8,1 га, в составе земельного массива общей площадью 12717000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Бухтияров А.А.