Решение от 22 мая 2013 года №2-140/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-140/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-140/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Михайловское 22 мая 2013 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием представителей истца Капелькиной Ю.В., Белкиной Л.В.,
 
    ответчика Илюхина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах к индивидуальному предпринимателю Илюхину Сергею Ивановичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю (далее Роспотребнадзор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Илюхину С.И. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ года в торговой палатке расположенной по <адрес> а также возложении обязанностей на ответчика прекратить противоправные действия.
 
    В обоснование требований истец указал, что при осуществлении плановых мероприятий по надзору и контролю информации Роспотребнадзором, проводимых ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Илюхина С.И., осуществляющего деятельность в торговой палатке расположенной по <адрес>, установлено, что в процессе деятельности розничной реализации непродовольственных товаров в торговой палатке нарушены требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», выразившиеся в нарушении прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, его изготовителе, продавце, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, а именно: на момент проверки в реализации находились (выставлены на прилавке) промышленные товары, на которых отсутствовала информация на маркировочном ярлыке об изготовителе, продавце, его юридическом адресе на реализуемые товары: кукла 1 шт. по цене <данные изъяты>; конструктор <данные изъяты> (малый в мешке) 1 шт. по цене <данные изъяты>; трактор «<данные изъяты> 1 шт. по цене <данные изъяты> трактор «<данные изъяты> с прицепом 1 шт. по цене <данные изъяты>; рыбалка 2 шт. по цене <данные изъяты>.; лук 2 шт. по цене <данные изъяты>; доска для рисования 2 шт. по цене <данные изъяты>; автомобиль «<данные изъяты> с ковшом 1 шт. по цене <данные изъяты>; пазлы 4 шт. по цене <данные изъяты>; пазлы 3 шт. по цене <данные изъяты>, совок 3 шт. по цене <данные изъяты>; вионика 1 шт. по цене <данные изъяты>; автомобиль «<данные изъяты> пожарный 1 шт. по цене <данные изъяты>; танк 1 шт. по цене <данные изъяты>; каталка собака 2 шт. по цене <данные изъяты>; кубики в картинках 1 шт., по цене <данные изъяты>; пистолет водный 2 шт. по цене <данные изъяты>.
 
    Выявленные нарушения нарушают права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о товаре и могут предоставлять опасность для жизни и здоровья людей.
 
    В судебном заседании представитель истца Капелькина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе товара, его юридическом адресе, а также информации о продавце, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке индивидуального предпринимателя Илюхина С.И., расположенной по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича осуществлять реализацию товара при наличии ярлыков, содержащих информацию для потребителя об изготовителе, его юридическом адресе, о продавце. Обязать индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича не допускать в дальнейшем при осуществлении своей деятельности нарушений прав неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца Белкина Л.В. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Илюхин С.И. в судебном заседании не оспаривает факт установленных Роспотребнадзором нарушений, пояснил, что они действительно имеют место быть, в настоящее время он предпринимает меры к их устранению, а поэтому исковые требования признает в полном объеме, о чем представил заявление.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик указал в письменном заявлении, представители истца возражений против принятия судом признания ответчиком иска, не имеютт, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах к индивидуальному предпринимателю Илюхину Сергею Ивановичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе товара, его юридическом адресе, а также информации о продавце, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке индивидуального предпринимателя Илюхина С.И., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича осуществлять реализацию товара при наличии ярлыков, содержащих информацию для потребителя об изготовителе, его юридическом адресе, о продавце.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича не допускать в дальнейшем при осуществлении своей деятельности нарушений прав неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича в доход Муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
 
    Судья О.В.Махрачева
 
    Верно
 
    Судья О.В.Махрачева
 
    Дело № 2-140/2013
 
Резолютивная часть
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Михайловское 22 мая 2013 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием представителей истца Капелькиной Ю.В., Белкиной Л.В.,
 
    ответчика Илюхина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах к индивидуальному предпринимателю Илюхину Сергею Ивановичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах к индивидуальному предпринимателю Илюхину Сергею Ивановичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе товара, его юридическом адресе, а также информации о продавце, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке индивидуального предпринимателя Илюхина С.И., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича осуществлять реализацию товара при наличии ярлыков, содержащих информацию для потребителя об изготовителе, его юридическом адресе, о продавце.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича не допускать в дальнейшем при осуществлении своей деятельности нарушений прав неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Илюхина Сергея Ивановича в доход Муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
 
    Судья О.В.Махрачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать