Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-140/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-140/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2013 года п.Редкино, Конаковского района, Тверской области
Мировой судья судебного участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.
с участием представителя истца - Новиченко Г.М., действующей по доверенности
при секретаре Саржиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» к Крупскому Сергею Владимировичу, Крупской Юлии Сергеевне и Чиргиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам
у с т а н о в и л :
Ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>Ответчики не производят оплату жилья, жилищно-коммунальных и прочих услуг, в результате чего за ними числится задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года в сумме 33428руб.52коп. , в связи с изложеннымв суд предъявлен настоящий иск.
Представитель истца Новиченко Г.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с 15 февраля 2010 года по 31 января 2012 года у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги в сумме 33428руб.52 коп. , поэтому просит взыскать с ответчиков задолженность в полном размере и расходы по делу в виде оплаты госпошлины .
ОтветчикиКрупский С.В. и Крупская Ю.С. в судебное заседание не явились. Направленная в их адрес почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в судебный участок с отметкой почты о причинах возврата «истек срок хранения». При таких обстоятельствах извещение о месте и времени рассмотрения дела ответчика суд признает надлежащим.
Соответчик Чиргина А.А. также не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, каких -либо возражений по иску в суд не представила, причины неявки в суд не известны.
В связи с этим суд принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца - Новиченко Г.М. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания , не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется выписка из домовой книги, подтверждающая регистрацию ответчик Крупского С.В. по адресу<АДРЕС>выписка из лицевого счета о задолженности ответчика по оплате квартплаты и коммунальных услуг с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года включительно в сумме 33428руб.52 коп; из выписки согласно выписки из ЕГРП от 24.04.2013 года собственником долив квартире <АДРЕС> является Чиргина А.А. ( л.д.49) из материалов наследственных дел Конаковского нотариального округа усматривается , что КрупскийС.В. и Крупская Ю.С. являются собственником долей в квартире <АДРЕС> Тверской области ( л.д.51-59); извещение- предупреждение истца о добровольном погашении задолженности.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом /часть дома\, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, если при их вселении не было оговорено иное.
В соответствии со ст.154,155 ЖК РФ предусматривает, что собственники жилых домов, наниматели жилых помещений производят оплату коммунальных услуг.
Судом установлено, квартира, которая находится в собственности ответчиков, расположена в многоквартирном жилом доме по адресу <АДРЕС>управлением которым с 15 февраля 2009 годаосуществляется управляющей организацией МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко<АДРЕС> .
В период с 15.02. 2010 года по 31.12. 2012 года в отсутствие заключенного между Крупскими и Чиргиной и МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко<АДРЕС> договора на поставку коммунальных услуг и условия их предоставления, последнее оказало коммунальные услуги.
Задолженность ответчиков за оказанные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Начисление платы за коммунальные услуги ответчику производилось истцом в соответствии с утвержденными постановлениями Администрации Конаковского района, Тверской области, ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему в <АДРЕС>.
Сумма долга по оплате коммунальных услуг, предъявленная ответчику за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года составляет 33428руб.52 коп.
Отсюда следует, что с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года в сумме 33428руб.52 коп..На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца присуждается возмещение понесенных по делу документально подтвержденных судебных расходов в виде госпошлины в размере 1202руб.86 коп.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и на основании ст.ст.155,153,31 Жилищного кодекса РФ , мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Крупского Сергея Владимировича, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Крупской Юлии Сергеевны , зарегистрированной по адресу :<АДРЕС>, Чиргиной Анастасии Андреевны , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в пользу в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко<АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС>, задолженность по оплате задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 годавключительно в сумме 33428( тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь)руб.52коп., солидарно и государственную пошлину в размере 400руб.95 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Конаковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.И.Петракова