Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-140/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2013 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи И.Е. Колесниковой,
при секретаре Камневой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2013 года по иску ОАО «Россельхозбанк» к Индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузевановой Г. В., Соловьеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузевановой Г. В., Соловьеву В. К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору кредита № от *** и в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что заемщику по кредитному договору Кузевановой Г.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до *** с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых и заемщик обязался использовать кредит исключительно на приобретение оборудования.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от *** и договор поручительства физического лица Соловьева В.К. № от ***.
В установленный Договором срок до *** ответчик-заемщик не выполнил обязательств по уплате основного долга по кредиту, и на *** образовалась пророченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на *** просроченная задолженность <данные изъяты> рублей.
*** истцом подано уточненное исковое заявление, по которому истец просит взыскать просроченную задолженность по состоянию на *** в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко О.Л. настаивает на иске.
Ответчики Кузеванова Г.В. и Соловьев В.К. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили о рассмотрении в их отсутствие, не просили об отложении разбирательства по делу.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Бондаренко О.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
*** между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кузевановой Г.В.(Заемщик) был заключен договор кредита №, по которому Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до *** в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.№).
В соответствии с договором поручительства № от *** ответчик Соловьев В.К. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кузевановой Г.В. своих обязательств по кредитному договору № от *** (л.д.№ ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п. п.1.4,1.6 кредитного договора кредит выдан на срок до *** под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае наступления такого события, как за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
Факт перечисления банком суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет индивидуального предпринимателя КФХ Кузевановой Г.В. *** подтверждается платежным поручением от *** № (л.д.№).
Суммы платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита подтверждаются графиками погашения(возврата) кредита (основного долга), указанный график имеется и в договоре поручительства ответчика Соловьева В.К.(л.д.№).
Выписка по операциям на счете и расчет задолженности по кредиту подтверждают доводы представителя истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиком не регулярно и не достаточными суммами (л.д.№).
Требованием истца о возврате просроченной задолженности по основному долгу и неустойки на просроченную ссуду по кредитному договору от *** ответчики предупреждались об образовавшейся задолженности (л.д. №).
Сумма задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты (л.д.№).
С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он верен (л.д.№).
Оснований для снижения размера задолженности по неустойке в порядке ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины также солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Индивидуального предпринимателя-главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузевановой Г. В. и Соловьева В. К. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** по состоянию на *** и <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Колесникова И.Е.
