Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-140/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-60-140/2013 20 марта 2013 год
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области
В.И. Пичугин.
при секретаре - Я.М. Роговой,
рассмотрев 20 марта 2013 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» к Любченко Ирине Владимировне о взыскании с законного представителя суммы излишне перечисленных социальных выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» обратилось к Любченко И.В с иском о взыскании с законного представителя суммы излишне перечисленных социальных выплат, указав, что с <ДАТА3> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, был зарегистрирован в базе данных «Социальные регистр населения Волгоградской области» по категории дети-инвалиды <ОБЕЗЛИЧИНО> и ему предоставлялись меры социальной поддержки. С <ДАТА5> семье ребенка - инвалида <ФИО2>была назначена расчетная ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, из расчета общей площади жилого помещения 69 кв.м., в размере 1 232 рубля в месяц и выплачена в данном размере по <ДАТА6> включительно на общую сумму 8 624 рубля (1 232 руб. х 7 мес.). После представленного заявления от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2>был произведен перерасчет единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом выплаченных сумм согласно представленным расходам за прошедший период с <ДАТА5> по <ДАТА8> За период с <ДАТА5> по <ДАТА9> законным представителем Любченко И.В были получены федеральные средства на оплату коммунальных услуг на сумму 23 276 рублей, но с <ДАТА10> выплата прекращена в связи со смертью <ФИО1> (дата смерти <ДАТА11>), таким образом, общая сумма выплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> должна составить 19 106 рублей, вследствие чего образовалась задолженность получателя перед государственным учреждением в размере 4 170 рублей 00 копеек. Государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» <ДАТА12> исх. <НОМЕР> было направлено уведомление родственникам <ФИО2>с предложением, в добровольном порядке произвести возврат излишне полученной суммы ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком Любченко И.В в добровольном порядке не произведен. Истец просит взыскать с ответчика излишне перечисленные социальные выплаты в размере 4 170 рублей 00 копеек.
До судебного заседания от представителя истца - государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» Глазковой Т.Ю поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Любченко И.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В судебном заседании установлено, что государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» обратилось к Любченко И.В с иском о взыскании с законного представителя суммы излишне перечисленных социальных выплат, указав, что с <ДАТА3> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, был зарегистрирован в базе данных «Социальные регистр населения Волгоградской области» по категории дети-инвалиды <ОБЕЗЛИЧИНО> и ему предоставлялись меры социальной поддержки. С <ДАТА5> семье ребенка - инвалида <ФИО2>была назначена расчетная ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, из расчета общей площади жилого помещения 69 кв.м., в размере 1 232 рубля в месяц и выплачена в данном размере по <ДАТА6> включительно на общую сумму 8 624 рубля (1 232 руб. х 7 мес.). После представленного заявления от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2>был произведен перерасчет единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом выплаченных сумм согласно представленным расходам за прошедший период с <ДАТА5> по <ДАТА8> За период с <ДАТА5> по <ДАТА9> законным представителем Любченко И.В. были получены федеральные средства на оплату коммунальных услуг на сумму 23 276 рублей, но с <ДАТА10> выплата прекращена в связи со смертью <ФИО1> (дата смерти <ДАТА11>), таким образом, общая сумма выплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> должна составить 19 106 рублей, вследствие чего образовалась задолженность получателя перед государственным учреждением в размере 4 170 рублей. Государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» <ДАТА12> исх. <НОМЕР> было направлено уведомление родственникам <ФИО1> с предложением, в добровольном порядке произвести возврат излишне полученной суммы ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 12)
Ответчик Любченко И.В в нарушение требований закона не возвратила излишне перечисленные денежные средства, в связи, с чем у нее имеется задолженность в размере 4 170 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» следует взыскать задолженность излишне перечисленных социальных выплат в сумме 4 170 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска составляет 4 170 рублей 00 копеек.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
При таких условиях с Любченко И.В подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании ст.ст.15, 1064, 1102, 1110, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.103,194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» к Любченко Ирине Владимировне о взыскании с законного представителя суммы излишне перечисленных социальных выплат - удовлетворить.
Взыскать с Любченко Ирины Владимировны в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 4 170 рублей 00 копеек.
Взыскать с Любченко Ирины Владимировны госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.И. Пичугин
>
