Решение от 13 марта 2013 года №2-140/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-140/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-109-140/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 марта 2013 год г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием истца Витошнева М.В., представителя ответчика действующего на основании доверенности Горшкова К.А., при секретаре - Королевой К.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витошнева <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Витошнев М.В.. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 01 декабря 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобильного видеорегистратора марки <НОМЕР> по цене 5.490 рублей, с гарантийным сроком 12 месяцев. Однако, в течение пятнадцати дней с момента покупки в видеорегистраторе был обнаружен недостаток - «при ускорении силы тяжести прибор автоматически не включает запись». Считает, что при покупки товара ему была предоставлена недостоверная информация,  так как продавец при продаже видеорегистратора убедил его в том, что при ускорении силы тяжести, при ударе о транспортное средства, видеорегистратор будет автоматически включать видео запись с камер и сохранять файлы записи. На самом же деле данная функция у товара отсутствует. Кроме того, в руководстве пользователя видеорегистратора также указано, что при ускорении силы тяжести прибор будет автоматически включать запись с камер и сохранять файлы записи в отдельной папке. В этой связи, 02 декабря 2012 года он обратился к ответчику с претензий о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченные за товар денежные средства. Однако, письмом от 17.12.2012 г. в удовлетворении данных требований истцу было отказано.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара  в размере 5490 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли- продажи автомобильного видеорегистратора  марки <НОМЕР> заключенного 01.12.2012 года, неустойку на день вынесения решения суда в размере 2.415 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.  
 
             Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Горшков К.А., в судебном заседании ходатайствует об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу денежные средства за видеорегистратор <НОМЕР> в сумме 5490 рублей, возмещение морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, в счет проведения независимой экспертизы в сумме 2300 рублей,  в срок до 29.03.2013г. Истец в свою очередь отказывается от остальных исковых требований в полном объеме и возвращает товар ответчику в полной комплектации. Истец Витошнев М.В. не возражает противзаключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что мировое соглашение возможно утвердить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 ч.5 ГПК РФ -  производство по делу подлежит прекращению, если стороны  заключили мировое соглашение и оно утверждено  судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия  заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает  интересов иных лиц. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.5, 221 ГПК РФ, суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Утвердить по гражданскому делу по иску Витошнева <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,  мировое соглашение, по  которому:
 
          1.  Ответчик выплачивает истцу денежные средства за видеорегистратор <НОМЕР> в сумме 5490 рублей, возмещение морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, в счет проведения независимой экспертизы сумму в размере 2300 рублей,  в срок до 29.03.2013г.
 
          2.    Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме и возвращает товар ответчику в полной комплектации.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Витошнева <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда -  прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать