Решение от 28 мая 2013 года №2-140/2013

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области                                                                          28 мая 2013 года. Мировой судья судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/73-13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» к Мищерской И.В., Царевой Е.В.   о взыскании задолженности по квартплате  и  коммунальным услугам,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    Ответчики  зарегистрированы по адресу: /Адрес/. По указанному адресу также зарегистрирован малолетний М., /Дата/ рождения.
 
                ООО ««Клинская теплосеть»  обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период /Период/ в размере /Сумма/, указывая на то, что они не выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.       
 
    В ходе судебного разбирательства представителем истца Докиной Н.А. представлен долевой расчет задолженности перед управляющей организацией: долг   Мищерской И.В.  за указанный период по оплате коммунальных услуг составляет /Сумма/, Царевой Е.В. - /Сумма/.              В судебном заседании представитель истца Докина Н.А.  заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность перед управляющей организацией погашена в полном объеме. Учитывая, что уплачен долг после обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, согласно долевому расчету.
 
    Царева Е.В. возражений не представила, не возражала против оплаты государственной пошлины согласно долевому расчету.
 
    Мищерская И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Цареву Е.В., мировой судья приходит к следующему.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ответчики после обращения истца с иском в суд (/Дата/), на день рассмотрения гражданского дела в суде, погасили задолженность  перед управляющей организацией.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в соответствии с долевым расчетом задолженности  в пользу ООО «Клинская теплосеть»  расходы по оплате государственной пошлины в размере /Сумма/ (л.д./Номер/), с Царевой Е.В. - /Сумма/, с Мищерской И.В. - /Сумма/, поскольку долг перед управляющей компанией погашен после обращения истца с иском в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» к Мищерской И.В., Царевой Е.В.  о взыскании задолженности по квартплате  и  коммунальным услугам, в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Мищерской И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть»   расходы по оплате государственной пошлины в размере /Сумма/.
 
    Взыскать с Царевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть»   расходы по оплате государственной пошлины в размере /Сумма/.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Определение не вступило в законную силу.