Решение от 11 февраля 2013 года №2-140/2013

    Дело № 2-140/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск      11 февраля 2013 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Николаенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Николаенко С.С. (далее – ответчик), указав в его обоснование, что 14.09.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор №.... на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком до 14.09.2016 года, на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора Николаенко С.С. взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на 11.12.2012 года *** рублей. В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере *** рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс» участия не принимал, извещен, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Николаенко С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.    
 
    В судебном заседании установлено, что 14.09.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей под 15% годовых на срок до 14.09.2016 года, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем обеспечения на счете денежных средств в размере минимального платежа, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга, в сумме *** руб., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д.14-40).
 
    Кроме того, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 Договора). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п. 8.1.1 договора) (л.д.14-15).
 
        Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества (л.д.16-17).
 
        Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается историей погашения кредита, заявлением Николаенко С.С. на перевод денежных средств с открытого на его имя счета на счет ООО *** для оплаты автомобиля и платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> года (л.д.11-12,21,22).
 
        Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на 11.12.2012 года *** рублей, в т.ч. текущий долг по кредиту – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – *** руб., повышенные проценты на просроченный кредит – *** руб., повышенные проценты на просроченные проценты – *** (л.д. 10).
 
        Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиками не представлено.
 
    11 декабря 2012 года в соответствии с п. 8.2 договора, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ответчику была направлена претензия Банка о погашении образовавшейся задолженности по договору (л.д. 13,35-36) однако, до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.
 
        Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с заемщика просроченную задолженность по кредитному договору №.....
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Николаенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
        Взыскать с Николаенко С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек и расходы по госпошлине в сумме *** рубля *** копеек.
 
        Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья                                Ж.В. Тихонова