Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-140/2013
дело № 2-140/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 15 мая 2013г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н. с участием адвоката Трапезниковой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Гурбанову ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения - кредитный договор)Банк выдал кредит Гурбанову ФИО2 (далее по тексту - ФИО4) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, с уплатой ежемесячно процентов в размере 15,75% годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячно равными долями. Свои обязательства по предоставлению Гурбанову Х.Н. денежных средств Банком были выполнены, денежные средства зачислены на его банковский счёт.
Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, платежи в счет погашения задолженности производились Гурбановым Х.Н. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 83 копейки, в том числе, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Банк считает, что поскольку Гурбанов Х.Н. отказался от выполнения условий кредитного договора в одностороннем прядке, то это нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, так как Банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, а именно на возврат основной суммы по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
На основании этого Банк просил суд расторгнуть кредитный договор, заключённый между Банком и Гурбановым Х.Н., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки, в том числе, задолженность по неустойке - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 76 копеек, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Представитель Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором представитель Банка - Антоненко З.В. просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования Банка поддерживает.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения адвоката Трапезниковой Г.Ш. рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик по делу - Гурбанов Х.Н. не участвовал в рассмотрении дела.
Интересы Гурбанова Х.Н. в суде представляла адвокат Трапезникова Г.Ш., назначенная представителем Гурбанова Х.Н. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства Гурбанова Х.Н.
Адвокат Трапезникова Г.Ш., не признав иска, просила суд принять законное и справедливое решение на основе имеющихся в материалах дела доказательствах.
Суд, выслушав объяснения адвоката Трапезниковой Г.Ш., исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, содержащиеся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, между Банком и Гурбановым Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить Гурбанову Х.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб., а Гурбанов Х.Н. взял на себя обязательства погашать кредит по графику, ежемесячно равными суммами с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
За пользование кредитом Гурбанов Х.Н. обязался уплачивать Банку проценты в размере 15,75% годовых, а за несвоевременную уплату основного долга и процентов - неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанное выше подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-11).
Судом установлено, что Банк выдал Гурбанову Х.Н. сумму кредита <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу (л.д.16).
Судом установлено, что Гурбанов Х.Н. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку платежи в счёт погашения задолженности вносились им несвоевременно и не в полном объёме, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов ответчик вносить прекратил.
Указанное выше обстоятельство подтверждается копией лицевого счета Гурбанова Х.Н. (л.д.20-21).
Поскольку Гурбанов Х.Н. нарушил условия кредитного договора, погашая задолженность несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил возвращать основной долг и уплачивать проценты, Банк имеет право на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля 83 копейки, в том числе, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> <данные изъяты> 98 копеек.
Указанное выше подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.23-24).
Учитывая указанные выше установленные судом обстоятельства по делу и указанные нормы действующего законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что между истцом и Гурбановым Х.Н. был заключен кредитный договор, условия договора сторонами не оспариваются.
Гурбанов Х.Н. нарушил условия кредитного договора, а поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора.
Истец просит взыскать с Гурбанова Х.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 83 копейки, в том числе, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 76 копеек, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Суд проверил расчет суммы иска, представленный истцом и считает его правильным.
Учитывая указанное выше суд считает необходимым взыскать с Гурбанова Х.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 83 копейки, в том числе, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 76 копеек, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Суд считает, что подлежит удовлетворению и иск Банка в части расторжения кредитного договора по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно абзацу второму пункта 2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что Гурбанов Х.Н., не выполняя условия кредитного договора и не уплачивая Банку основной долг по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гурбановым ФИО2.
Взыскать с Гурбанова ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки, в том числе, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 76 копеек, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Взыскать с Гурбанова ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 5 <данные изъяты>) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Казанцев
