Решение от 14 мая 2014 года №2-140/14

Дело № 2-140/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белинский 14 мая 2014 года
 
    Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,
 
    при секретаре Ромакиной В.А., с участием представителя истца Китавцева В.Д., ответчика Шейгунова И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пензенский автотранспортный холдинг» к Шейгунову И.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Пензенский автотранспортный холдинг» обратилось в суд с иском к Шейгунову И.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на *** км автодороги *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ-*** (гос. рег. знак ***), принадлежащий Шейгунову И.С., под его управлением, с автобусом *** (гос. рег. знак ***), принадлежащим на праве собственности ОАО «Пензенский автотранспортный холдинг», под управлением водителя ООО «***» ФИО5 Указанный автобус был передан по договору аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование ОАО «***», которое в свою очередь передало его по договору во владение и пользование ООО «***». Указанное ДТП произошло в результате действий водителя Шейгунова И.С., нарушившего пункт 10.1 приложения № 2 к ПДД РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ-***, не учел дорожно-метеорологические условия и произвел столкновение с встречным транспортным средством - автобусом ***. Водитель ФИО5, управляющий автобусом *** правил дорожного движения не нарушал. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ОАО «Пензенский АТХ» автобус *** был поврежден. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ООО «***», о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ***, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет *** руб. *** коп. ОАО «Страховая группа «***», в котором был застрахован риск гражданской ответственности ООО «***» (полис ***) указанный случай был признан страховым и было выплачено страховое возмещение собственнику автобуса - ОАО «Пензенский АТХ» в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного автобусу ***. Таким образом, невозмещённым остался ущерб, причиненный ОАО «Пензенский АТХ» в результате ДТП, в размере ***
руб. *** коп. Истец просит взыскать с Шейгунова И.С. возмещение ущерба,
причиненного в результате ДТП, в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Китавцева В.Д. представил заявление об уменьшении исковых требований до *** руб. *** коп.
 
    Шейгунов И.С. в судебном заседании исковые требовании о взыскании с него *** руб. *** коп. в счёт возмещения ущерба,
причиненного в результате ДТП, признал в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Пензенский автотранспортный холдинг» к Шейгунову И.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шейгунова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Пензенский автотранспортный холдинг» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в сумме *** (***) руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> возвратить из бюджета Открытому акционерному обществу «Пензенский автотранспортный холдинг» уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья Кисткин В.А.
 
    Копия верна. Судья Кисткин В.А.