Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-140/14
№ 2-140/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Абрамян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 89 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8. заключен договор о выдаче банковской карты с кредитным лимитом № №, состоящий из заявления-анкеты на получение банковской карты и Регламента предоставления и использования банковских карт, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику международную банковскую расчетную карту лимитом в размере <данные изъяты> с установленной процентной ставкой в размере 28,8 % годовых в срок не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9. заключен договор о выдаче банковской карты с кредитным лимитом № №, состоящий из заявления-анкеты на получение банковской карты и Регламента предоставления и использования банковских карт, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику международную банковскую расчетную карту лимитом в размере <данные изъяты> с установленной процентной ставкой в размере 28,8 % годовых в срок не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства. В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, в соответствии с п. 6.20, 6.21 договоров, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование было вручено должнику, однако задолженность не погашена.
Представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - ФИО11. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, до начала рассмотрения дела по существу ходатайств об отложении не направил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13. заключен договор о выдаче банковской карты с кредитным лимитом № №, состоящий из заявления-анкеты на получение банковской карты и Регламента предоставления и использования банковских карт, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику международную банковскую расчетную карту лимитом в размере <данные изъяты> с установленной процентной ставкой в размере 28,8 % годовых в срок не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (л.д. 60-63, 64-79).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО14. заключен договор о выдаче банковской карты с кредитным лимитом № №, состоящий из заявления-анкеты на получение банковской карты и Регламента предоставления и использования банковских карт, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику международную банковскую расчетную карту лимитом в размере <данные изъяты> с установленной процентной ставкой в размере 28,8 % годовых в срок не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (л.д. 136-139, 140-154).
Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства были перечислены на счета заемщика.
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, в соответствии с п. 6.20, 6.21 договоров о предоставлении кредитных карт, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника были направлены требования о досрочном погашении предоставленных кредитов с предложением погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 155).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени обязательства по полному возврату предоставленных кредитных средств не выполнили, что подтверждается «выписками по счету».
Согласно расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика по договору № № составляет – <данные изъяты> 85 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 03 коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 42 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 30 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 10 коп.; штраф – <данные изъяты>; плата за обслуживание пластиковой карты – <данные изъяты>
Долг ответчика по договору № № составляет – <данные изъяты> 16 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 87 коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 39 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 36 коп.; штраф – <данные изъяты>; плата за обслуживание пластиковой карты – <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> 89 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО15 о взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО16 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по договору № № в размере <данные изъяты> 85 копеек, по договору № № в размере <данные изъяты> 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хамовнического районного суда <адрес> Н.С. Плахута
№ 2-140/14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
