Решение от 06 мая 2014 года №2-140/14

    Дело № 2-140/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Заочное
 
        06 мая 2014 года п. Ромоданово
 
        Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
 
        при секретаре Ежовой Е.Г.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Гульзаварова Рясима Рафиковича,
 
установил:
 
    Отделение ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гульзаварова Рясима Рафиковича.
 
    Представитель заявителя – начальник отделения ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Мангутов Р.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о поддержании заявления в полном объеме.
 
    Должник Гульзаваров Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, был извещён о месте и времени его проведения. При этом должник не поставил суд в известность о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие должника, в порядке заочного производства, учитывая то, что представитель взыскателя в своём заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
 
    Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Ромодановскому району в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение заявления отставляют на усмотрение суда.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Мордовия требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Частью второй статьи 27 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 55 Конституции Российской Федерации данное конституционное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель праве обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено не только в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, но и в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом. В данном случае такими документами являются постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Отделения ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" об установлении должнику ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, как считает суд, подлежит удовлетворению.
 
    Применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, по мнению суда, будет являться соразмерной допущенному нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
 
    При определении срока, на который ФИО1 должно быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации, суд исходит из того, что с заявлением об установлении данного ограничения обратился взыскатель, следовательно, такое ограничение должно быть установлено до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 194-198, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Заявление Отделения ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" об установлении должнику Гульзаварову Рясиму Рафиковичу временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить должнику Гульзаварову Рясиму Рафиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящихся на исполнении в отделе судебных приставов по Ромодановскому району Республики Мордовия.
 
    Должник Гульзаваров Р.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи должником заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья В.В. Пурцакин