Определение от 29 мая 2014 года №2-140/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                  
 
    29 мая 2014 г.                                                                                            г. Заринск
 
        Заринский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                 Чубуковой Л.М.
 
    при секретаре                                   Куршиной В.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства
 
    (ФКУ «Сибуправтодор») к Арюткину И.С. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющем перевозку тяжеловесных грузов
 
у с т а н о в и л :
 
         Истец обратился в суд с иском к Арюткину И.С., в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета плату за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере <данные изъяты>.
 
         В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № регион 22, прицеп (полуприцеп) ШМИТЦ SО1 государственный номер №, принадлежащий ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.
 
         Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> при проверке указанного автомобиля на контрольном пункте <данные изъяты>, 589 км. федеральной автомобильной дороги, № <данные изъяты> и подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в нарушение п.1 ст.31 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 08.2007 № 257-ФЗ и п.1.4.»Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом», утвержденной Минтрансом России 27.05.1996г., осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства.
 
           Размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил <данные изъяты>.
 
         Данное исковое заявление было принято к производству Заринского районного суда, возбуждено гражданское дело за № 2-140/14.
 
           Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.84),своего представителя в суд не направил. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.105-106).
 
         Кайгородов А.Н. , привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещений о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.83, 107).
 
        Суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности по следующим основаниям:
 
        Как следует из адресной справки, ответчик Арюткин И.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
        В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, иск подан в Заринский районный суд с нарушением правил подсудности.
 
         П. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Поскольку дело было принято к производству Заринского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Барнаула - по месту жительства ответчика.
 
        С учетом вышеизложенных оснований, руководствуясь ст.ст. 224-225, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

 
                       о п р е д е л и л :
 
        Дело № 2-140/14 по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к Арюткину И.С. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющем перевозку тяжеловесных грузов передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Заринского райсуда                                                    Л.М.Чубукова