Решение от 09 июня 2014 года №2-1401/2014

Дело № 2-1401/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения по доверенности – Яценко И.А.,
 
    ответчика Норсеева С.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения к Норсееву С.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Норсееву С.М. о расторжении кредитного договора № 125562 от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 177 302 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4746 руб. 05 коп.
 
    В обоснование доводов искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № 125562 от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Норсееву С.М. кредит в размере 137 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,550 (двадцать три целых пятьдесят пять сотых) процентов годовых, при этом, согласно условиям кредитного договора, Норсеев С.М. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями в размере 3905,51 руб., последний платеж составляет 3693,03 руб.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (п.п. 1, 3), что выразилось в несвоевременном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 2 кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере увеличенной в два раза ставки на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 09.04.2014 года задолженность по кредитному договору № 125562 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 177 302 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 130 568 руб. 95 коп., просроченные проценты – 23 328 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 8 980 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 424 руб. 85 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Яценко И.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Норсеев С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не производил погашения кредита по причине заболевания и постоянного нахождения на больничном, в связи с чем не имел возможности для своевременного погашения кредита.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения и ответчиком Норсеевым С.М. был заключен кредитный договор № 125562, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 137 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 23,550 (двадцать три целых пятьдесят пять сотых) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п. п. 1, 2) указанного договора.
 
    Указанные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением заемщика на предоставление кредита и распоряжением Банка на перечисление кредита и ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.
 
    По условиям кредитного договора (п.1) и приложения к нему Норсеев С.М. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями в размере 3905,51 руб., за исключением последнего платежа в размере 3693,03 руб., 18 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Норсеев С.М. стал систематически нарушать взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом просроченного основного долга, расчетом процентов и историей операций по договору (л.д. 16, 17-19).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим №2806/0197 ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения Норсееву С.М. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № 125562 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием просроченной задолженности. Должнику предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками, а также разъяснено, что в случае непогашения задолженности ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
 
    Несмотря на это, ответчиком задолженность по кредиту и процентам, не погашена до настоящего времени.
 
    Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 177 302 руб. 61 коп.
 
    Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 Кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 5 кредитного договора № 125562 от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В материалы дела истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также история операций по договору № 125562 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых задолженность по данному кредитному договору составляет 177 302 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 130 568 руб. 95 коп., просроченные проценты – 23 328 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 8 980 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 424 руб. 85 коп.
 
    В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований в части взыскания задолженности с ответчиков.
 
    Анализ всех изложенных доказательств свидетельствует о доказанности ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения своих требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.
 
    Кроме того в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Учитывая данную норму закона, а также то, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, то он подлежит расторжению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4746 руб. 05 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения понесены расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № 110591 от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4746 руб. 05 коп. из расчета суммы исковых требований в размере 177 302 руб. 61 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4746 руб. 05 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения к Норсееву С.М. – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 125562 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения и Норсеевым Сергеем Михайловичем.
 
    Взыскать с Норсеева С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения задолженность по кредитному договору № 125562 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде просроченного основного долга в размере – 130568 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 23 328 (двадцать три тысячи триста двадцать восемь) руб. 22 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 8 980 ( восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 59 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 14424 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 85 коп.
 
    Взыскать с Норсеева С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Невинномысского отделения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4746 (четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Жердева Е.Л.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Токова Э.И.