Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1401/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2-1401/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., с участием представителя истца Градович Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» к Николаевой О.В., Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» обратилось в суд с иском к Николаевой О.В., Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что 27 января 2012года между истцом и Николаевой О.В. был заключен договор займа <НОМЕР>-ЭНГ. В соответствии с указанным договором Николаева О.В. по расходному кассовому ордеру от 27 января 2012 года получила 20 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 8,5 % в месяц. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик должен был вернуть полученный заем в срок 6 месяцев с момента заключения договора, однако в указанный срок долг выплачен не был. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства <НОМЕР>-ЭНГ от 27 января 2012года с Николаевым А.Ю. Согласно п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о возврате долга. Однако требования до настоящего времени не исполнены. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» Градович Г.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Николаева О.В., Николаев А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с письменного ходатайства представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор займа <НОМЕР>-ЭНГ от 27 января 2012, в соответствии с которым Николаева О.В. получила у ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» сумму 20 000 рублей на срок до 25 июля 2012 с уплатой процентов за использование заемными средствами в размере 8,5 % в месяц.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств зафиксирован расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 27 января 2012 года.
В соответствии с п. 1.5 указанного договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включите.
Согласно п. 1.5.1. договора заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Николаева О.В. после заключения договора займа не исполняла его условия о погашении долга и уплаты процентов. За период с 27 января 2012 года по 27 июля 2014 года ответчиком внесены денежные средства в сумме 15 808 рублей. Неисполненное обязательство составило 8 718 рублей - сумма основного долга, в связи с чем ответчику были начислены проценты за пользование займом в сумме 22 674 рубля. Также ответчику начислены пени в размере 6 817 рублей.
Согласно расчёту ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» взыскиваемая задолженность ответчика образовалась по состоянию на 27 июля 2014 года.
До настоящего времени требования истца не исполнены.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
С 26 мая 2012 года по 26 июля 2014 года размер пени составляет: 34 257 рублей. Решением руководства Центра размер пени снижен до 6 817 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства <НОМЕР>-ЭНГ от 27 января 2012 года.
Согласно п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования истца до настоящего времени не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 1 292 рубля. Данные расходы следует взыскать с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с Николаевой О.В., Николаева А.Ю. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» задолженность по договору займа <НОМЕР>-ЭНГ от 27 января 2012 года в размере: сумму основного долга 8 718 рублей, проценты по договору в размере 22 674 рубля, пени в размере 6 817 рублей, а всего взыскать 38 209 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» с Николаевой О.В., Николаева А.Ю. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 рубля, а именно по 646 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
