Решение от 25 сентября 2014 года №2-1401/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1401/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
          Дело <НОМЕР>     
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                              пос.Переяславка Мировой судья судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н., с участием: истца Селиванова <ИО>., представителя ответчика Яньшина В.В., при секретаре Чуниной Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Селиванова <ИО2> к Обществус ограниченной ответственностью «Эталон»
 
    - о защите прав потребителей,
 
    
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Селиванов <ИО> обратилась в судебный участок с иском к ООО «Эталон» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал,  что <ДАТА2> в магазине «Стройка на Проспекте» ООО «Эталон» он приобрел сварочный аппарат стоимостью 12105 рублей 60 копеек. Данный товар для осмотра ему не представили, продавец пояснила, что товар специфичный, проверку товара нужно провести дома. С момента покупки до <ДАТА3> он сварочным аппаратом не пользовался. <ДАТА3>, когда он решил воспользоваться данным аппаратом по его назначению, оказалось, что ему продан товар ненадлежащего качества. Когда он открыл кейс с аппаратом, то обнаружил, что корпус аппарата был со следами частей перчаток, которые могли образоваться при длительной работе с аппаратом и перегревом, имелись следы вскрытия, отсутствовал крепежный болт, также следы длительной работы были и на кабелях (на них были окалины). <ДАТА3> он обратился к ответчику с требованием о возврате стоимости сварочного аппарата или обмене на товар надлежащего качества. Однако ответчик в удовлетворении его требований отказал. Истец просит взыскать с ООО «Эталон» стоимость сварочного аппарата в размере 12105 рублей 60 копеек, пени (неустойку) в размере 1% цены товара, то есть 121,06 рублей за каждый день, начиная с <ДАТА4> по день фактического исполнения решения суда, транспортные расходы в сумме 1372 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
 
    Истец Селиванов <ИО> в судебном заседании заявил об отказе от иска, производство по делу просит прекратить.
 
    Представитель ответчика Яньшин В.В. не возражает против прекращения производства по делу. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушаетчьих-либо прав и  охраняемых законом интересов, мировой судья, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным принять отказ истца от иска и на основании п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ  производство  по делу прекратить.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ истца от иска.
 
                Производство по делу  по иску Селиванова <ИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.Н. Рябова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать