Решение от 22 июля 2014 года №2-1401/2014

    Дело №2-1401/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 22 июля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Болотовой Л.А.
 
    при секретаре Цыба Я.О.
 
    с участием: ответчика Дегтяревой Д.Ф..
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице Ставропольского филиала к Дегтярёвой Д.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяревой Д.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» и Дегтяревой Д.Ф был заключен договор №, о предоставлении кредита на пластиковую карту Eurocard/Mastercard virtual № по карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования ... рублей ... копеек, со сроком погашения кредита не позднее, чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила погашение кредита, в результате чего образовалась значительная задолженность.
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит: расторгнуть договор по заявлению на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Дегтяревой Д.Ф.; взыскать с Дегтяревой Д.Ф. задолженность по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. .. коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Дегтярева Д.Ф. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что не отрицает своей обязанности по погашению задолженности по кредиту, однако просила снизить размер неустойки в связи с отсутствием постоянного заработка и тяжелого материального положения возникшим ввиду болезни матери.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» и Дегтяревой Д.Ф. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на пластиковую карту Eurocard/Mastercard virtual № по карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования ... рублей .. копеек, со сроком погашения кредита не позднее, чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования ... в день.
 
    В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере ... % годовых от суммы неразрешенного овердрафта.
 
    Держатель обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму по кредитной карте в размере не менее ...% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца, и проценты за пользование заемными средствами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору
№ составляет ... руб. .. коп. из них:
основной долг - ... руб., проценты - ... руб., неустойка - ... руб.,(л.д. 8-15)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Так как заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита. Так же ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал (л.д. 8-17).
 
    Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
 
    Исходя из норм ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Принимая во внимание приведенные обстоятельства суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Дегтяревой Д.Ф..
 
    Ответчиком было представлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с отсутствием постоянного заработка и тяжелого материального положения возникшим ввиду болезни матери.
 
    Согласно предсудебному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дегтяревой Д.Ф. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.
 
    Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Дегтяревой Д.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было подано в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя семь месяцев с момента когда ответчиком Дегтяревой Д.Ф. неоднократно стали допускаться нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.
 
    Суд считает, что такое длительное время с момента начала нарушения условий договора со стороны Дегтяревой Д.Ф. до обращения ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в суд с заявлением может быть обусловлено намерением увеличить суммы взыскиваемой неустойки.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету № открытому на имя Дегтяревой Д.Ф. в ЭВ Волгоград за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате основной долга составляет - ... руб., задолженность по уплате неустойки - ... руб.
 
    На основании приведенных сведений и ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки суд считает требование о взыскании неустойки в размере - ... руб. несоразмерным относительно основной задолженности, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до – ... руб.
 
    В соответствии с указанным суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп. из них: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., неустойка – ... руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то судебные расходы понесенные истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице Ставропольского филиала к Дегтяревой Д.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Дегтяревой Д.Ф..
 
    Взыскать с Дегтяревой Д.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп. из них: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., неустойка – ... руб.
 
    Взыскать с Дегтяревой Д.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Болотова Л.А.