Решение от 08 августа 2014 года №2-1401/2014

дело №2-1401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Семеновой Т.В.
 
    при секретаре     Грачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Еременко А. Н., Суханову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Еременко А. Н., Суханову М. А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом начисленных с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> руб. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Еременко А. Н. был заключен кредитный договор № КД/№, по которому ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, целевое использование: на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Сухановым М. А. был заключен договор поручительства № ДП/№. В нарушение условий кредитного договора, заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем допустил образование просроченной задолженности. По состоянию на dd/mm/yyг. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.. Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковое заявление.
 
    В судебном заседании представитель истца Куртышева Н.Б., действующая по доверенности № от dd/mm/yy г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Суханов М.А. в судебное заседание явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Еременко А.Н. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства. Ответчик Суханов М.А. неоднократно пытался вручить соответчику повестку в суд и копию искового заявления, но Еременко А.Н. двери не открывает, на телефонные звонки не отвечает, что подтверждено протоколом судебного заседания от dd/mm/yy г.
 
    В силу п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Еременко А.Н. по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Суханова М.А., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
 
    Согласно ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются надлежащим исполнением, то есть после полного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование средствами кредита. При этом в соответствии с нормами главы 26 ГК РФ само по себе принятие судом решения о взыскании долга по кредитному договору не является основанием для прекращения прав кредитора и обязательств заемщика, предусмотренных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Еременко А. Н. был заключен кредитный договор № КД/№, в соответствии с которым Банк предоставил Еременко А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до dd/mm/yy г., возврат которого должен был осуществляться ежемесячными равными платежами, в соответствии с согласованным сторонами в договоре графиком (п. 2.10 кредитного договора).
 
    Для учета полученного кредита банк открыл Еременко А.Н. ссудный счет № №
 
    Кредит был предоставлен заемщику dd/mm/yy. на счет банковской карты.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Еременко А.Н. принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.7 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    На основании п. 2.9 кредитного договора, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается датой полного погашения суммы кредита.
 
    Между тем, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполняет, что привело к образованию задолженности на dd/mm/yy по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Суд, проверив расчет истца по указанной задолженности, соглашается с ним, считая его верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно п. 5.6 Кредитного договора заемщик уплачивает штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита, начисленному с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленному с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оснований для уменьшения неустойки (штрафа, пеней) в заявленном размере в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.
 
    Поскольку Еременко А.Н. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и просроченным кредитом, штрафа за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных с dd/mm/yy. на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> коп. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Сухановым М.А. был заключен договор поручительства № ДП/№, в соответствии с п. 1.2 которого поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (штрафов, пеней), возмещению расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку договором поручительства, заключенным с Сухановым М.А., предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник, следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Также солидарно подлежит взыскивать с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy. на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере процентной ставки <данные изъяты> % годовых.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
 
    В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание иска ответчиком Сухановым М.А.
 
    Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Еременко А. Н., Суханову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Еременко А. Н., Суханова М. А. задолженность по кредитному договору № КД/№ от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> руб., по штрафу за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., по штрафу за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Еременко А. Н., Суханова М. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № КД/<данные изъяты> от dd/mm/yy года, начисленные с dd/mm/yy на остаток кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> коп. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Взыскать с Еременко А. Н. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (Две тысячи восемьсот один) рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Суханова М. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801 (Две тысячи восемьсот один) рубль 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд ...
 
    Судья:         Семенова Т.В.