Решение от 14 апреля 2014 года №2-1401/2014

    Дело № 2-1401/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Беляковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернышёвой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Чернышёвой Т.Б., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Чернышёвой Т.Б. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты>
 
    Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.
 
    Исходя из п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял. В связи с нарушением заемщиком сроков платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому стороны установили срок кредита <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, при этом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период кредитования, предусматривающий отсрочку платежа по основному долгу. Однако заемщик нарушил срок платежей по кредитному договору № и графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    О возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита ответчик Банком извещался.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Чернышёва Т.Б., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований истца суду не представила.
 
    Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>
 
    На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Выдача суммы денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком осуществлена.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
 
    В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредит в сумме 435 000 рублей на банковский вклад заемщика № 42307810863000834928. Однако ответчик своих обязательств по договору перед Банком не исполнял. Нарушение ответчиком сроков возврата кредита привело к образованию задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому стороны установили срок кредита – <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления, при этом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период кредитования, предусматривающий отсрочку платежа по основному долгу. Однако заемщик нарушил срок платежей по кредитному договору № и графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно произведенному истцом расчету, задолженность Чернышёвой Т.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Чернышёвой Т.Б. уведомление с требованием о досрочном погашении кредита в установленный срок, однако заемщиком требование банка было оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу о том, что отказ заемщика от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение указанного кредитного договора.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чернышёвой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чернышёвой Т.Б..
 
    Взыскать с Чернышёвой Т.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А.Степанова
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года