Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-1401/2012
№2-1401/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2012 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,
при секретаре Кравцовой Е. В.,
с участием помощника прокурора Камызякского района Плискина Ф. В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крайнюкову Е.Н. об обязании разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и назначить ответственное лицо за обращение с отходами, заключении договора на утилизацию люминесцентных ртутьсодержащих ламп на 2012-2013годы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крайнюкову Е. Н. об обязании разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и назначить ответственное лицо за обращение с отходами, заключении договора на утилизацию люминесцентных ртутьсодержащих ламп на 2012-2013года, указав в обосновании поданного заявления, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района с привлечением специалистов ТО ТУ Роспотребнадзора в Камызякском и Приволжском районах, было установлено, что в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ИП Крайнюков Е. Н. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли продуктов питания. Деятельность ИП Крайнюков Е. Н. осуществляет с нарушениями требований природоохранного законодательства, выявлено нарушение закона при размещении отходов производства и потребления. В ходе проверки установлено, что вышеуказанные магазины освещаются люминесцентными ртутьсодержащими лампами, однако договор со специализированной организацией на утилизацию использованных ртутьсодержащих ламп на 2012 год у ИП Крайнюкова Е. Н. отсутствует, в связи с чем, прокурор <адрес> просит обязать индивидуального предпринимателя Крайнюкова Е. Н. разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и назначить в установленном порядке ответственное лицо за обращение с указанными отходами в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключить договор на утилизацию люминесцентных ртутьсодержащих ламп на 2012-2013гг.
В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора <адрес> Плискин Ф. В. от заявленных требований отказался, пояснил, что ответчиком Крайнюковым Е. Н. добровольно исполнены требования прокурора в полном объеме, просил суд прекратить производство по гражданскому делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено, что заявленный прокурором отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, а также то, что ответчик добровольно исполнил исковые требования истца после принятия иска к производству Камызякским районным судом Астраханской области, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крайнюкову Е.Н. об обязании разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и назначить ответственное лицо за обращение с отходами, заключении договора на утилизацию люминесцентных ртутьсодержащих ламп на 2012-2013годы производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Крайнюкова Е.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г. Е. Шараева
Определение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
