Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2018 года №2-1400/2018

Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 2-1400/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 2-1400/2018
Именем Российской Федерации
16 августа 2018 г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Метелевой Т.С. о взыскании суммы переплаты пенсии,
установил:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (далее Управление) обратилось в суд с иском к Метелевой Т.С., ссылаясь на следующие обстоятельства.
По личному заявлению ответчика от 07.03.2010 ей была назначена компенсационная выплата как не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом Метелевой В.Р., 30.11.2009 года рождения. Одновременно ответчиком было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты в течение 5 дней (содержится в заявлении). Основным условием для установления данной категории компенсационных выплат является то, что лицо, занятое уходом за нетрудоспособным лицом, является не работающим. На момент обращения ответчика за ежемесячной выплатой ею были представлены все необходимые документы, подтверждающие отсутствие у нее трудовых отношений, а именно, справка ГК Центр занятости населения г. Читы о том, что на учете Метелева Т.С. не состоит и пособие не получает, справка о не получении пенсии, справки о том, что она не является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, на момент обращения за назначением ежемесячной компенсационной выплаты ответчик не была трудоустроена; стала осуществлять трудовую деятельность в ГУЗ "Читинская ЦРБ" с 06.08.2014 по настоящее время. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии N 1163 от 11.04.2018 установлена сумма переплаты ежемесячной выплаты, образовавшейся в результате не исполнения ответчиком обязательства по незамедлительному извещению органа ПФР о своем трудоустройстве. За период с 01.09.2014 по 31.12.2017 года размер переплаты составил 250800 рублей.
В адрес Метелевой Т.С. было направлено уведомление от 23.04.2018 N 2193 с предложением добровольно возвратить сумму переплаты ежемесячной выплаты. Однако денежные средства в счет погашения переплаты на счет Управления не поступили.
В связи с этим истец просил суд взыскать с Метелевой Т.С. сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты за период с 01.09.2014 по 31.12.2017 года в размере 250800 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель истца Тимашова Е.В., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Метелева Т.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, причины неявки в суд не сообщила.
При таких обстоятельствах суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Правилами предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.21994 г. N 549 (далее по тексту Правила N 549), Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 (далее по тексту Правила N 343), а также Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства от 02.03.2013 г. N 397 (далее по тексту Правила N 397) осуществление компенсационной выплаты прекращается, в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера. При этом, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Специалистами УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края был выявлен факт не сообщения ответчиком сведений о ее трудоустройстве, что повлекло за собой образование переплаты в размере 250800 руб., которую ответчик отказалась возвращать.
Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 (в ред. от 13.05.2008 г.) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 01.07.2008 года размер компенсационной выплаты установлен 1200 рублей. С учетом районного коэффициента на территории г. Читы и Читинского района ее размер составляет 1440 рублей.
Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" с 01.01.2013 г. установлен размер еждемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы с учетом районного коэффициента на территории г. Читы и Читинского района ее размер составляет 6600 рублей родителям (усыновителям0 или опекуну (попечителю) и 1440 другим лицам.
В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 (редакция от 26.06.2012 N 646) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. N 343. Пунктом 3 вышеуказанных Правил (в редакции действующей на момент осуществления выплат) также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пунктом 12 указанных Правил ежемесячные выплаты прекращаются в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Пунктом 13 вышеуказанных Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии в п. 12 Правил.
Судом установлено, что Метелевой Т.С. была назначена компенсационная выплата, в момент обращения за выплатой ответчиком были предоставлены все необходимые документы, а именно, справка ГУ Центр занятости населения г. Читы о том, что на учете не состоит и пособие не получает (л.д. 10), справка о не получении пенсии, справка о том, что не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 9). На момент обращения за назначением ежемесячной компенсационной выплаты Метелева Т.С. не была трудоустроена.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ "Читинская ЦРБ" с 06.08.2014 года до настоящего время (л.д. 15).
О своем трудоустройстве ответчик истца не известила, хотя такая обязанность ей была известна, как это указано в п. 5 ее заявления о назначении компенсационной выплаты (л.д.8).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии N 1163 от 11.04.2018, установлена сумма переплаты ежемесячной выплаты, образовавшейся в результате не исполнения ответчиком обязательства по незамедлительному извещению органа ПФР о своем трудоустройстве за период с 01.09.2014 по 31.12.2017 в размере 250800 рублей (л.д.16).
Из материалов дела следует, что истцом в адрес Метелевой Т.С. было направлено уведомление от 23.04.2018 N 2193 с предложением добровольно возвратить сумму переплаты ежемесячной выплаты (л.д.19). Однако, денежные средства в счет погашения переплаты на счет Управления ПФ РФ в г. Чите не поступили.
Указанное ответчиком надлежащим образом не опровергнуто, оснований полагать иное у суда не имеется.
Ответчик не удовлетворил претензионное сообщение пенсионного органа, в связи с чем УПФР в г. Чите обратился в суд с названым иском.
Статья 1102 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса; правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как усматривается из материалов дела, в заявлении Метелевой Т.С. о назначении выплаты имеется ее собственноручная подпись о том, что она уведомлена о том, что безотлагательно обязана извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат (л.д. 8).
Таким образом, ответчик, будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, не сообщила пенсионному органу об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата компенсационных выплат.
В силу системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления компенсационных выплат, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является не уведомление лицом, осуществляющим уход, за ребенком-инвалидом орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.
Учитывая, что Метелева Т.С. не известила пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате этого возникла переплата компенсационных выплат на общую сумму 2508000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5708 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Метелевой Т.С. в ползу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) 250800 рублей.
Взыскать с Метелевой Т.С. в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 5708 рублей.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать