Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1400/2014
Дело № 2-1400/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» апреля 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Сафоновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова И. В. к Управлению МВД России по Владимирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанова И.В. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Владимирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере ### 13 коп.
Истец Митрофанов И.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков Управления МВД России по Владимирской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации Смахтина А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Митрофанов И.В. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Митрофанова И. В. к Управлению МВД России по Владимирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Изохова