Решение от 03 декабря 2013 года №2-1400/2013

    Дело №2-1400/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 декабря 2013 года                                     г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Борисовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Слесову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Слесовым В.П. 18 октября 2012 года заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №150211623. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору, составляющую по состоянию на 16 октября 2013 года <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать со Слесова В. П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Слесов В.П. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Учитывая надлежащее извещение о судебном заседании участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.119, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Наличие между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору подтверждается заявлением – офертой, договором потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №150211623, приложенным к договору графиком осуществления платежей, подписанными Слесовым В.П.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт предоставления истцом, оговоренной кредитным договором денежной суммы ответчику в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт нарушения ответчиком графика платежей по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2013. Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком и признан достоверным.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Слесову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать со Слесова В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
            Судья                        С.Г. Смирнов