Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1400/2013
Дело № 2- 1400/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 13 мая 2013 г.
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Ульяненковой О.В.
при секретаре Шевкуновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
Установил:
Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав в обоснование заявления, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>. Согласно представленным товаросопроводительным документам <данные изъяты>, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (768 грузовых мест, 14665 кг) в виде индивидуальных посылок физических лиц, и следовало из <данные изъяты> от <данные изъяты>. __..__..__ весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве 768 шт. принят на ответственное хранение на СВЗ ЗАО «Ростэк- Смоленск» филиал № 2 г. Рославль по <данные изъяты> В результате проведенного таможенного досмотра <данные изъяты> выявлены расхождения между фактически находящемся в грузовом отсеке транспортного средства и заявленным в товаросопроводительных документах товаром. Данное обстоятельство послужило поводом для возбуждения Смоленской таможней дела об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. __..__..__ товар перемещен на СВЗ ЗАО «Ростэк-Смоленск» и принят на хранение, согласно акта приема материальных ценностей на ответственное хранение от __..__..__ <данные изъяты>. В процессе производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты> выявлено, что <данные изъяты> не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара. Постановлением Смоленской таможни от __..__..__. по делу об административном правонарушении <данные изъяты> вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>. Изъятый по делу товар в количестве и ассортименте вернуть владельцу в соответствии с таможенным законодательством. После вступления в законную силу постановления Смоленской таможни от __..__..__ по делу об административном правонарушении, весь товар, изъятый по делу об административном правонарушении, помещен обратно в посылки, из которых он был ранее изъят. Товар – индивидуальные посылки физических лиц представляет собой картонные коробки различных размеров, на которых указаны сведения о собственнике товара и его адрес. В посылках находятся различные товары народного потребления, бывшие в употреблении и новые. Стоимость посылок, согласно товаросопроводительным документам, составляет <данные изъяты> евро за килограмм. По курсу евро на дату совершения правонарушения стоимость единицы товара составляет <данные изъяты> руб/кг. После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении собственникам товара, указанным на посылках, направляются уведомления о необходимости принятия мер по таможенному оформлению, часть товара проходит таможенное оформление и выпускается с СВХ, однако не все собственники принимают меры по выпуску имущества со склада. В адрес собственника Марченко Ю. __..__..__ направлено уведомление <данные изъяты> о предстоящей передаче товара и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем). За время хранения товара на Заднепровский таможенный пост и на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Смоленск» по вопросам оформления указанного товара никто не обращался. До настоящего времени коробка с маркировкой <данные изъяты> вес <данные изъяты> кг в которой находится: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, до настоящего времени коробка с маркировкой <данные изъяты> вес <данные изъяты> кг., в которой находится : <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей в распоряжение не принят и находится на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» по адресу: Смоленский район, п. Катынь, АРЗ 1), что приводит к утрате его потребительских свойств. Предельный срок хранения имущества истек, имущество никем не востребовано, собственник мер к его получению не предпринимает, следовательно, оно является брошенным и имеет признаки бесхозяйного. Заявитель, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ч. 2 ст. 149, ст. 290 ГПК РФ, п. 12 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ просит признать бесхозяйным движимое имущество: <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, таблетки <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> рублей и обратить в собственность Российской Федерации указанное имущество как бесхозяйное.
Заявитель – представитель Смоленской таможни дважды не явился в судебное заседание 19 апреля 2013 г., 13 мая 2013 года, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве просил о рассмотрении дела без участия ТУ Росимущества в Смоленской области.
Заинтересованное лицо Марченко А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.
Заявитель дважды не явился в судебное заседание 19 апреля 2013 г., 13 мая 2013 года о причинах своей неявки не сообщил. При таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222 абзац 8, 223 ч.3, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить заявление Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным без рассмотрения.
Разъяснить Смоленской таможне право заявить ходатайство об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний и невозможности сообщения о них суду, а также по правилам ч.2 ст. 223 ГПК РФ право вновь обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Ульяненкова О.В.
