Решение от 12 августа 2013 года №2-1400-2013

Дело №2-1400-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кульш А.А., ООО «Белагропродмаш» о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.01.2013 года ОАО «УБРиР» заключило с Кульш А.А. кредитный договор (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей сроком погашения до 24.01.2020 года под 20 % годовых, в соответствии с Условиями и правилами кредитования, содержащимися в Приложении (номер обезличен) к Договору. Банк перечислил Кульш А.А. кредит в указанной сумме, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита с ООО «Белагропродмаш» был заключен договор поручительства (номер обезличен)
 
    Дело инициировано иском ОАО «УБРиР». Истец просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки, из которых: (информация скрыта) рублей-задолженность по основному долгу, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек-проценты, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек-пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что заемщик не исполняет обязательств по договору по своевременному погашению долга.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. Суд признает исковые требования ОАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению заемщиком и поручителем.
 
    Кредит в указанной сумме выдан Кульш (информация скрыта)А. на основании его заявления 25.01.2013 года. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащихся в Приложении (номер обезличен) к Договору, Тарифами, Графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.
 
    Согласно клиентской выписке по договору Кульш А.А. не в полной мере исполнял обязанность по погашению кредита.
 
    В адрес ответчиков банк направил требования о досрочном возврате кредита,, которые были ими получены, но долг не погашен до настоящего времени.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
 
    Ответчиками не приведено ни одного достоверного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исходя из условий договора и действующего законодательства в случае взыскания основного долга, процентов, пени по кредитному договору по решению суда данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
 
    В соответствии с главой 26 ГК РФ взыскание денежных средств по решению суда не является основанием для прекращения обязательств по договору. Кредитор вправе требовать с должника уплату процентов, пени, предусмотренных условиями договора.
 
    Пени начисляются со дня, по который решением суда были взысканы проценты и до дня фактического исполнения решения суда.
 
    Истцом представлен расчет пеней, с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен и основан на нормах закона.
 
    Поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кульш А.А., ООО «Белагропродмаш» о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обязать Кульш А.А., ООО «Белагропродмаш» в солидарном порядке выплатить в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                              Л.Н. Шевченко