Решение от 30 апреля 2014 года №2-140-2013г.

 
Дело № 2 - 140- 2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                      Устиновой Г.С.
 
    при секретаре                                                                   Кумариной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО1 к Клейменовой ФИО2 об обращении взыскания на земельную долю.
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Попов ФИО1 обратился в суд с иском к Клейменовой ФИО2, указывая, что решением Токаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Клейменовой Н.Н. в пользу Попова Ю.Н. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
 
            В собственности Клейменовой Н.Н. имеется <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные участники общей долевой собственности отказались от приобретения земельной доли должника Клейменовой Н.Н., другого имущества позволяющего погасить имеющуюся задолженность у нее отсутствует.
 
            Поэтому истец просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Клейменовой Н.Н.
 
           В судебном заседании истец Попов Ю.Н. не явился, в своем письменном заявлении суду требования свои полностью поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
           Ответчик Клейменова Н.Н. иск признала полностью и против его удовлетворения не возражала, пояснив, что другого имущества для погашения долга не имеет.
 
         Представитель третьего лица Токаревского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о рассмотрении иска на сайте Токаревского районного суда, о причинах своей неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица и истца.
 
         Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
 
         Согласно ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
         В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
 
           Как установлено судом решением Токаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Клейменовой Н.Н. в пользу Попова Ю.Н. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства у должника Клейменовой Н.Н. было выявлено имущество, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности в виде <данные изъяты> доли от земельного участка, по адресу: <адрес> Остальные участники общей долевой собственности были извещены в средствах массовой информации о продаже данной доли от земельного участка. Информация о продажи земельной доли, принадлежащей Клейменовой Н.Н. была размещена в газете «Маяк» от 3 октября 2012 года № 49. Однако заявлений о приобретении данной доли до настоящего времени от них не поступило. Поэтому суд считает, что остальные сособственники отказались от покупки земельной доли. Другого имущества принадлежащего должнику Клейменовой Н.Н. на праве собственности, для того чтобы погасить задолженность перед взыскателем у ответчицы не имеется.        
 
 
            Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
 
 
             По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Клейменовой Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли от земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>
 
         По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в настоящее время принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>
 
         Учитывая, что в настоящее время размер земельного участка, где расположена земельная доля Клейменовой Н.Н. изменился, в связи с уменьшением количества долей вместо <данные изъяты> собственников, осталось только <данные изъяты>, то в соответствии с последней выпиской, размер доли, принадлежащей Клейменовой Н.Н. составляет <данные изъяты>.
 
    Поэтому, по мнению суда, именно на 10/628 доли от земельного участка должно быть обращено взыскание.
 
            Из извещений, опубликованной в газете «Маяк» № 49 от 3 октября 2012 года следует, что продается земельная доля, принадлежащая Клейменовой Н.Н.
 
            Несмотря на данное объявление, остальные участники общей собственности от приобретения доли должника отказались, поскольку о своих намерениях, о приобретении данной доли, не заявили.
 
           Поэтому кредитор Попов Ю.Н. вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
            На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имущества подлежащего взысканию для погашения задолженности перед Поповым Ю.Н., у должника Клейменовой Н.Н. не имеется.
 
          По сообщениям Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Клейменова Н.Н. счетов в банке не имеет.
 
 
           Анализируя исследованные доказательства, суд учитывает, что земельная доля-это часть земельного участка, который в силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ относится к объектам недвижимого имущества.
 
            Поэтому, принимая во внимание, что при обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в силу закона необходимо решение суда, то суд обращает взыскание на <данные изъяты> доли от земельного участка принадлежащую на праве общей долевой собственности должнику Клейменовой Н.Н., поскольку последняя имеет перед взыскателем Поповым Ю.Н. долговые обязательства в сумме <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не взысканы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Попова ФИО1 удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности от земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, принадлежащую Клейменовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
 
    Взыскать с Клейменовой ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
 
             Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
                           Судья                                                       Г.С.Устинова
 
    Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года.
 
        Судья                                                   Г.С. Устинова