Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-140-2013
дело № 2-140-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, утверждении мирового соглашения
с.Петропавловка 21 мая 2013 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шарифулина Р.Г. к ООО «Племенной завод Боргойский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Установил:
Обращаясь в суд с иском, Шарифулин Р.Г. просит признать незаконными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; его увольнение, восстановить на работе в ООО «Племенной завод Боргойский» в должности ветеринарного врача; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В последующем истец Шарифулин Р.Г., его представители Шарифулина М.И., Бланк В.А. увеличили требования, просили восстановить истца на работе в должности ветеринарного врача, взыскать заработную плату за время прогула в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивируя тем, что их не удовлетворяет содержание приказа о восстановлении истца, заработная плата за время прогула составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны заявили, что желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору на следующих условиях:
1. Шарифулин Р.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. ООО «Племенной завод Боргойский» возлагает на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оставшейся суммы размера заработной платы за время вынужденного прогула в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными средствами.
Стороны заявили, что делают это добровольно и понимают правовые последствия заключения мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 абз.5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Суд не усматривает нарушений прав и охраняемых законом интересов сторон в результате его заключения, признает соглашение не противоречащим закону, считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по иску Шарифулина Р.Г. к ООО «Племенной завод Боргойский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Шарифулин Р.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. ООО «Племенной завод Боргойский» возлагает на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оставшейся суммы размера заработной платы за время вынужденного прогула в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными средствами.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
