Решение от 18 февраля 2014 года №2-140-14

                                                   Дело № 2-140-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Строитель 18 февраля 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Бойченко Ж.А.
 
    при секретаре судебного заседания    Герцевой М.А.
 
    представителя истца по доверенности от 15.11.2013 Бондаренко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклина А. Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.10.2013 на Северном подъезде к г.Белгород 7 км+150м произошло ДТП с участием двух автомобилей «Opel astra», под управлением Шуклина А.Н. и «Рено», под управлением В.К.В., которая нарушила ПДД РФ и признана виновной в совершении правонарушения. В результате ДТП принадлежащий Шуклину А.Н. автомобиль получил механические повреждения.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность В.К.В., под управлением автомобилем «Рено», была застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени данная выплата ему не произведена.
 
              Дело инициировано иском Шуклина А.Н., который просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу страховую выплату в размере <данные> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные> рублей, расходы по оплате за выдачу нотариальной доверенности в сумме <данные> рублей, расходы по оплате услуг курьера в сумме <данные> рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу подп. "б" п. 2.1, п. 3, п. 4 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об обязательном страховании размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДТП произошло по вине В.К.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.11.22013, что повлекло за собой причинение вреда истцу.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику 20.11.2013.
 
    Истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно отчету №3355 ООО «Союз оценка» от 10.12.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные> рублей.
 
    Оценивая заключение эксперта суд считает, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости в порядке ст. 67 ГПК РФ, и подтверждает реальный размер причиненного истцу материального ущерба исходя из цен на запчасти и ремонтные работы, существующих в Белгородской области.
 
    23.12.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, с приложением отчета №3355 ООО «Союз оценка» от 10.12.2013, которая была получена ответчиком.
 
    Ответчик выплату страхового возмещения истцу не производит. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 120 000 рублей, что не превышает лимита ответственности.
 
    Установив, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с просьбой выплатить ему страховое возмещение, а ответчик не произвел данную выплату в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает правильным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исходя из расчета, что период просрочки платежа полной суммы страхового возмещения с 21.12.2013 на день вынесения суда 18.02.2014 составил 60 дней. Таким образом, размер неустойки составил в размере <данные> рублей (120 000 рублей х 1/75 х 8,25% х 60 дней).
 
    Исходя из требований ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств перед потребителем, игнорирование претензии о выплате возмещения в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме <данные> рублей.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, у суда имеются все основания для принятия решения о взыскании штрафа.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (<данные>%) <данные> рублей, что не противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей (квитанция-договор №685590 от 23.12.2013), расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные> рублей (акт №2848 от 10.12.2013, квитанция от 10.12.2013), за нотариальное оформление доверенности в размере <данные> рублей (квитанция от 15.11.2013), расходы по оплате курьера в сумме <данные> рублей (квитанция от 19.11.2013), данные расходы в общей сумме <данные> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98,100 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> рублей в доход местного бюджета МР «Яковлевский район», от которой истец освобожден.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                     РЕШИЛ:
 
    иск Шуклина А. Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признать обоснованным.
 
    Обязать СОАО «ВСК», <номер>, выплатить в пользу Шуклина А. Н. страховую выплату в размере <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рублей, штраф в размере <данные> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, по оплате услуг эксперта в размере <данные> рублей, за оформление доверенности в размере <данные> рублей, за услуги курьера в размере <данные> рублей.
 
    Обязать СОАО «ВСК», <номер>, выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере <данные> руб.
 
        При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.02.2014.
 
    Судья                                                                                                               Ж.А.Бойченко