Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-14-974-1
Дело № 2-14-974-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 6 марта 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Корзенёвой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шубину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шубину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0302-NN3/00043 от <дата> в размере <данные изъяты> 80 коп., из которых: <данные изъяты> 76 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 04 коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 1 февраля 2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Шубиным А.В. был заключен кредитный договор № <№>. В соответствии с условиями данного кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 17 % годовых за пользование кредитом, на срок до 1 февраля 2018 года. Шубин А.В. взял на себя обязательство осуществлять выплату денежных средств по частям и уплачивать проценты за пользование им, в соответствии с графиком погашения кредита. Шубин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 10 декабря 2013 года его задолженность составляет <данные изъяты> 80 коп.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Харькина Н.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик Шубин А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с кредитным договором № <№>, заключенным от 1 февраля 2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Шубиным А.В., последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 17 % годовых за пользование кредитом, на срок до 1 февраля 2018 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Шубин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, по состоянию на 10 декабря 2013 года сумма его задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> 80 коп., из которых: <данные изъяты> 76 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 04 коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка.
Расчет задолженности по договору, процентов и неустоек ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Шубина А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» денежные средства в сумме <данные изъяты> 80 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «Банк Уралсиб» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 28 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 27 января 2014 года (л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Шубина А. В. задолженность по кредитному договору № <№> от 1 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> 80 коп., из которых: <данные изъяты> 76 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 04 коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Шубина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
Судья Н.В.Пуговкина
Секретарь Р.Ю.Старостенко
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-974-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Пуговкина
Секретарь Р.Ю.Старостенко
