Решение от 27 февраля 2014 года №2-14-906-1

    Дело № 2-14-906-1    
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ковров                                  27 февраля 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С. при секретаре Толокновой А.М., с участием представителя истца Басова А.М., ответчика Несоленова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к Несоленову В. Л. о взыскании пени, доначисленные по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> (далее по тексту МИ ФНС России <№> по <адрес>) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с Несоленова В.Л. пени, доначисленные по налогу на доходы физических лиц за период с <дата> по <дата> в сумме 10 132,72; по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в территориальный ФОМС, за период с <дата> по <дата> в Федеральный ФОМС, с <дата> по <дата> в Федеральный бюджет; по налогу на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование требований указано, что Несоленов В.Л. являлся индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата> года. Выездной налоговой проверкой установлена неуплата налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога. За неуплату данных налогов, Несоленов В.Л. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Поскольку ответчик добровольно не оплатил имеющуюся задолженность по налогам, решением Ковровского городского суда от <дата> с него взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> В связи с тем, что недоимка налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени, налоговом органом дополнительно выставлены и направлены заказным письмом требования на оплату пени, доначисленных по налогу на доходы физических лиц за период с <дата> по <дата> в сумме 10 132,72; по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в территориальный ФОМС, за период с <дата> по <дата> в Федеральный ФОМС, с <дата> по <дата> в Федеральный бюджет; по налогу на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца МИ ФНС России <№> по <адрес> Басов А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Несоленов В.Л. с исковыми требованиями согласился.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, статьи 19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги.
 
    В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
 
    Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, одним из видов которых является выездная проверка (пп. 2 п. 1 ст. 87 НК РФ).
 
    Положениями п.1,3,6 ст. 100 НК РФ предусмотрено, что по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки.
 
    В акте налоговой проверки указываются, в том числе, документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, или запись об отсутствии таковых; выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи Налогового кодекса, в случае если Налоговым кодексом предусмотрена ответственность за данные нарушения законодательства о налогах и сборах.
 
    Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.
 
    По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст.101 НК РФ), которое подлежит исполнению со дня вступления его в законную силу (п. 1 ст. 101.3 НК РФ).
 
    Судом установлено, что Несоленов В.Л. являлся индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата> года.
 
    Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты им в бюджет налогов и сборов.
 
    По результатам, которой налоговым органом принято решение о привлечении Несоленова В.Л. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость.
 
    Решение Коврвоского городского суда от <дата> с Несоленова В.Л. в пользу МИ ФНС России по <адрес> взыскана задолженность по налогам, пени и штрафам в размере <данные изъяты>
 
    Поскольку недоимка по налогам ответчиком не погашена до настоящего времени, налоговым органом дополнительно были выставлены требования на оплату пени, доначисленных по налогу на доходы физических лиц за период с <дата> по <дата> в сумме 10 132,72; по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в территориальный ФОМС, за период с <дата> по <дата> в Федеральный ФОМС, с <дата> по <дата> в Федеральный бюджет; по налогу на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании ответчик Несоленов В.Л. с иском согласился.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что размер начисленной пени ответчиком не оспорен, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ полагает необходимым удовлетворить требования налогового органа в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в силу п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Несоленова В. Л., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пени, доначисленные по налогу на доходы физических лиц за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в территориальный ФОМС, за период с <дата> по <дата> в Федеральный ФОМС, с <дата> по <дата> в Федеральный бюджет; по налогу на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Несоленова В. Л., <дата> г.р., уроженца <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись О.С.Ивлиева
 
    ВЕРНО.
 
    Судья                        Н.В.Пуговкина
 
    Секретарь                    А.Л.Прозорова
 
    Справка: решение суда вступило в законную силу 04 апреля 2014 года.
 
    Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-906-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья                        Н.В.Пуговкина
 
    Секретарь                    А.Л.Прозорова