Решение от 13 января 2014 года №2-14-2014

Дело №2-14-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                              13 января 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова И.Д.,
 
    при секретаре Переверзевой Ю.А.,
 
    с участием: истца Карпенко И.И., ответчика Карпенко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко И.И. к Карпенко Е.А., Карпенко А.И. и Карпенко С.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09.06.1997г. между администрацией учебного опытного хозяйства «(информация скрыта)» и Карпенко Е.А., И., Карпенко И.И. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому им на состав семьи 3 человека была передана в собственность квартира (адрес обезличен) (дата обезличена) И. умер.
 
    Дело инициировано иском Карпенко И.И., которая с учетом уточнений (л.д. 22) просит признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, из которой 1/3 доля в порядке приватизации и 1/6 доля в порядке наследования по закону после смерти отца И.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Карпенко Е.А. исковые требования признала полностью.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт смерти И. подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом в случае его смерти суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ стороны - наследники первой очереди по закону, так как истец и ответчики Карпенко А.И. и Карпенко С.И. являются детьми наследодателя (свидетельства о рождении – л.д. 10, 40, 42), а ответчик Карпенко Е.А. – супругой (свидетельство о браке – л.д. 8). Других наследников не имеется, что следует из материалов наследственного дела (л.д. 29-60).
 
    На основании ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1158 ГК РФ Карпенко Е.А. отказалась от своей доли в наследстве в пользу Карпенко И.И., а Карпенко С.И. – в пользу Карпенко А.И., что подтверждается поданными нотариусу заявлениями (л.д. 36, 38).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/3 доли спорной квартиры, поскольку при заключении договора на передачу и продажу квартиры в собственность (л.д. 5) она должна была передаваться участникам приватизации в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ в общую долевую собственность – по 1/3 доле каждому. Данный факт подтверждается также регистрационным удостоверением (л.д. 12).
 
    В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 31), то есть совершил предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии. Кроме нее, аналогичным способом также принял наследство и Карпенко А.И. (л.д. 33).
 
    С учетом отказа других наследников от наследства нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на другое наследственное имущество (л.д. 46, 47). Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства, в том числе 1/3 доли спорной квартиры (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
 
    По установленным законом правилам приобретения наследства доля каждого из наследников составляет 1/12 (1/3 доля квартиры : 4). С учетом отказа Карпенко Е.А. от своей доли в наследстве доля истца равна 1/6 (в порядке наследования). А с учетом доли в порядке приватизации (1/3) за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
 
    Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Права неявившихся в судебное заседание ответчиков не нарушаются, поскольку истец не претендует на их доли в порядке наследования после смерти отца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Карпенко И.И. к Карпенко Е.А., Карпенко А.И. и Карпенко С.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Признать за Карпенко И.И. право собственности на 1/2 долю квартиры (адрес обезличен) общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) (1/3 доля в порядке приватизации + 1/6 доля в порядке наследования по закону после смерти отца И., умершего (дата обезличена).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2014 года.
 
    Судья                                     И.Д. Захаров