Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-14-2014
№ 2-14-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос.Усть-Мая 11 марта 2014г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Адамову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит в исковом заявлении взыскать с ответчика Адамова А.Ф. задолженность по кредитному договору 52966,77 руб., госпошлину 881,28 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и госпошлину 1789 руб., уплаченную при подаче в суд данного искового заявления, мотивируя тем, что ответчик 17.10.2011г. получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 43198 руб., вступив в коллективное страхование своей жизни и здоровья на сумму 3763 руб., всего на сумму 46961 руб. с уплатой 40% годовых. Из взятого кредита произвел погашение только 2 раза по графику в ноябре и декабре 2011г. 3 июня 2012г. ему предъявлено требование о полном досрочном погашении долга, которое Адамов А.Ф. не выполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Адамов А.Ф. иск признал частично и пояснил суду, что он действительно покупал в магазине «Эльдорадо» в кредит товары - телевизор и ноутбук, заключив договор о получении кредита на сумму 43198 руб., действительно в ноябре и декабре по графику платежа производил оплату кредита. В январе 2012г. хотел досрочно погасить кредит, но Банк не согласился с досрочным погашением кредита, поэтому перестал выплачивать. Он не признает иск в части добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, т.к. это было принудительное страхование, ему заявили что он не получит кредит, если не застрахуется, поэтому вынужденно подписал заявление о страховании. Страховую сумму они прибавили к сумме кредита и начисляют на нее 40% годовых, также не согласен платить госпошлину за обращение на выдачу судебного приказа.
Выслушав ответчика Адамова А.Ф., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
17 октября 2011г. между Адамовым А.Ф. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № сроком на 12 месяцев о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму 43198 руб., с коллективным страхованием жизни и здоровья заемщика на сумму 3763 руб., всего на сумму 46961 руб. с уплатой 40% годовых (л.д.8-9).
Ответчиком не отрицается факт получения кредита на сумму 43198 руб. для покупки товаров под 40% годовых, но отрицается добровольное страхование от несчастного случая и болезней..
Суд считает незаконным взыскание за коллективное страхование от несчастного случая и болезней 3763 руб. с прибавление его к сумме кредитного договора к 43198 руб. с начислением на них 40% годовых, что привело к увеличению суммы кредита до 46961 руб. Данное условие является невыгодным для заемщика, поскольку установленная банком годовая процентная ставка по кредиту начисляется на всю сумму кредита, при этом увеличивается и общая сумма кредита, подлежащая выплате заемщиком.
Согласно абз.1 п.3 «Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни» заемщик считается застрахованным по Программе коллективного страхования при наличии согласия заемщика на страхование своей жизни и здоровья в рамках Программы коллективного страхования, выраженного письменно при проставлении дополнительной подписи в договоре с Банком (л.д.22).
В договоре № с Банком о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму 43198 руб., с коллективным страхованием жизни и здоровья заемщика на сумму 3763 руб., всего на сумму 46961 руб. с уплатой 40% годовых в п.44 нет подписи заемщика о согласии быть застрахованным у страховщика по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки, где Банк выставил себя Выгодоприобретателем (л.д.9).
В деле имеется письменное заявление Адамова А.Ф. на страхование в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», но заявление написанное в страховую компанию не является договором о страховании. Кроме того, подписание заявления, как показал ответчик, ему было навязано представителем Банка, который пояснил, что выдача кредита невозможна без подключения именно к услуге коллективного страхования.
В соответствие п.3 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату в случае, если отсутствует согласие потребителя.
В силу п.2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Кроме того, истец не представил суду «Страховой полюс» страхования Адамова А.Ф. от несчастного случая и болезней в доказательство страхования заемщика.
Размер неподлежащей взысканию суммы страховки с начислением 40% годовых составляет 5268,20 руб. (сумма страховки 3763 руб. + 40% годовых 1505,20 = 5268,20 руб.).
Суд считает иск в части взыскания госпошлины за подачу заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа также не подлежит удовлетворению.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался мировому судье судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области, оплатив госпошлину в сумме 881,28 руб. Обращаясь к мировому судье истец мог предполагать об отсутствии законных оснований для выдачи судебного приказа, об отказе ответчика впоследствии от выполнения исполнения судебного приказа из-за существующих спорных вопросов, вызванных незаконными действиями Банка по поводу принудительного страхования. Истец имел реальную возможность обратиться с исковым заявлением в суд, т.к. ответчик не вводил его в заблуждение, не чинил ему никаких препятствий.
В части взыскание основного долга 36590,47 руб., годовых процентов до 17 июля 2012г. - 4734,66 руб., упущенной выгоды годовых процентов с 17 июля 14 октября 2012г. - 1492,16 руб., штрафа в сумме 4000 руб., всего на сумму 46817,29 руб. иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор о предоставлении кредита между сторонами считается заключенным, займодавец предоставил кредит, а заемщик Адамов А.Ф. реально получил сумму займа в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при покупке товара в магазине «Эльдорадо» гор.Якутска.
В соответствие ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму - остаток основного долга и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, т.к. ответчик в одностороннем порядке прекратил платежи кредита, то обязан заплатить сумму штрафа в сумме 4000 руб., установленную тарифом банка.
На основании ст.15 ГК РФ ответчик обязан возместить банку упущенную выгоду. Банк со дня предъявления требования 3 июня 2012г. о полном досрочном погашении долга не получил доход в виде годовых процентов с 16 июля по 14 октября 2012г. в сумме 1492,16 руб., которые Банк получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ответчиком (л.д.30).
Таким образом, сумму иска с 52966,77 руб. следует снизить и взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 46817,29 руб. (52966,77 - 5268,20 - 881,28 = 46817,29), которая состоит из суммы основного долга 36590,47, годовых процентов 4734,66, штрафа 4000руб. упущенной выгоды 1492,16 руб. (36590,47+4734,66+4000+1492,16=46817,29).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 1604,51 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Адамову А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить частично.
Взыскать с Адамова А.Ф. по договору № от 17 октября 2011г. задолженность в сумме 46817 руб. 29 коп. и госпошлину в сумме 1604 руб.51 коп., всего 48421 руб.80 коп., а в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующая судья Гуляева К.С.
