Решение от 14 апреля 2014 года №2-14-1466-1

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-14-1466-1
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-14-1466-1
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ковров 14 апреля 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием помощника прокурора Шульгина О.Н., заинтересованного лица Пыльнова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Пыльнова С. А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пыльнов С.А. осужден 06.08.2012 г. Ковровским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы; срок наказания истекает 17.04.2014 года.
 
    Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее по тексту ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области) в порядке, предусмотренном главой 26.2 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Никишина А.В. после его освобождения из мест лишения свободы, административного надзора сроком шесть лет, обязать его явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы Владимирской области.
 
    По месту отбывания наказания Никишина А.В. характеризуется удовлетворительно.
 
    В судебное заседании представитель заявителя не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению заявления.
 
    Заинтересованное лицо Пыльнов С.А. не возражал против установления ему административного надзора, ходатайствуя о не применении ограничения в виде запрета выезда за пределы Владимирской области в связи с наличием родственников в Смоленской области.
 
    Суд, изучив представленные документы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению заявление об установлении административного надзора Пыльнову С.А. с установлением всех предложенных заявителем ограничений на срок шесть лет, приходит к следующим выводам.
 
    Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01.07.2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.
 
    Таким образом, законодателем в целях защиты государственных интересов Российской Федерации и общественных интересов предусмотрена возможность установления административного надзора – осуществления органами внутренних дел Российской Федерации наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
 
    Пыльнов С.А. осужден 06.08.2012 г. Ковровским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, в его действиях судом усмотрен опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Пыльнов С.А. осужден 06.08.2012 г. Ковровским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, административный надзор в отношении Пыльнова С.А. должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Пыльнов С.А. до осуждения проживал в г. Ковров Владимирской области, имея регистрацию по месту жительства, куда в настоящее время имеет намерение вернуться для постоянного проживания.
 
    С учетом личности Пыльнова С.А.., представленной на него из исправительного учреждения характеристики, согласно которой характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; установить его обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Владимирской области.
 
    Желание Пыльнова С.А. поддерживать родственные связи с двоюродными братьями, проживающей в Смоленской области, на что ссылается заинтересованное лицо, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Владимирской области.
 
    Установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению Пыльновым С.А. совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Пыльнова С. А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Пыльнова С. А., <дата> года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Запретить Пыльнову С. А. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; выезд за пределы Владимирской области; установить его обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий: подпись Л.В.Шелутинская
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Л.В.Шелутинская
 
    Секретарь Н.В.Шабалина
 
    Справка: решение суда вступило в законную силу 15 мая 2014 года.
 
    Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1466-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья Л.В.Шелутинская
 
    Секретарь Н.В.Шабалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать