Определение от 07 апреля 2014 года №2-14-1303-1

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-14-1303-1
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-14-1303-1
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Ковров                                 7 апреля 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
 
    при секретаре Корзенёвой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Филиала - Владимирского отделения № 8611 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гордееву М. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Гордееву М.Н. о расторжении кредитного договора <№> от 10 декабря 2012 года, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 коп.
 
    Определением от 17 марта 2014 года исковое указанное заявление принято к производству Ковровского городского суда.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Гордеева М.Н.
 
    Представитель истца Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ответчика по доверенности Харитонова Е.А. выразила согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации г.Коврова, Гордеев М. Н., <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, о чем в архиве Отдела ЗАГС администрации г.Коврова имеется запись акта о смерти <№> от 5 сентября 2013 года (л.д.27).Данное обстоятельство также объективно подтверждается информацией, представленной Управлением Федеральной миграционной службы России по Владимирской области, согласно которой, Гордеев М. Н., <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью (л.д.25).
 
    Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Исходя из этого, и учитывая, что ответчик Гордеев М.Н. умер до возбуждения дела по данному иску, и в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, суд приходит к выводу о том, что спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.
 
    Исходя из этого, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по исковому заявлению Филиала - Владимирского отделения № 8611 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гордееву М. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов прекратить, в связи со смертью ответчика Гордеева М. Н..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Н.В. Клокова
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Н.В.Пуговкина
 
    Секретарь Н.В.Шабалина
 
    Справка: определение суда вступило в законную силу 23 апреля 2014 года.
 
    Подлинное определение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1303-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья Н.В.Пуговкина
 
    Секретарь Н.В.Шабалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать