Определение от 14 апреля 2014 года №2-14-1278-1

    Дело № 2-14-1278-1
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Ковров                                      14 апреля 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Толокновой А.М., с участием представителя ответчика Беляковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Кириллова Н. Г. к Ковровскому отделу Росреестра по <адрес> о признании недействительным кадастрового паспорта неделимого земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кириллов Н.Г. обратился в суд с иском к Ковровскому отделу Росреестра по <адрес> о признании недействительным кадастрового паспорта неделимого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представителем ответчика по доверенности Беляковой Т.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как Ковровский отдел не является ни филиалом, ни представительством Управления Росреестра по <адрес>.
 
    Истец Кириллов Н.Г. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Третьи лица Кириллова Т.Г., Степанова Н.М., Малинин Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебной повесткой, направленные по месту их регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».
 
    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    На основании ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Однако из содержания искового заявления Кириллова Н.Г. следует, что им оспаривается лишь конкретный документ, изданный ответчиком, вопрос о правах на указанный земельный участок, находящийся в <адрес>, истцом не ставится.
 
    Приказом Росреестра от <дата> N 323 утверждено Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому Управление является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки земель, землеустройства и т.д. Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований (пункт 2 Положения).
 
    Следовательно, Ковровский отдел не является ни филиалом, ни представительством Управления Росреестра по <адрес>.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит, что данный иск неподсуден Ковровскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, дело было принято к производству Ковровского городского суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Кириллова Н. Г. к Ковровскому отделу Росреестра по <адрес> о признании недействительным кадастрового паспорта неделимого земельного участка в <данные изъяты> по подсудности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья             подпись О.С.Ивлиева
 
    ВЕРНО.
 
    Судья О.С.Ивлиева
 
    Секретарь Р.Ю.Старостенко
 
    Справка: определение суда вступило в законную силу 30 апреля 2014 года.
 
    Подлинное определение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1278-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья О.С.Ивлиева
 
    Секретарь Р.Ю.Старостенко