Решение от 01 апреля 2014 года №2-14-1276-1

    Дело № 2-14-1276-1
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ковров                         1 апреля 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    федерального судьи Клоковой Н.В.,
 
    при секретаре Корзенёвой М.С.,
 
    с участием истца Никулиной М.П. и ответчика Миловановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Никулиной М. П. к Миловановой И. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Никулина М.П. обратилась в суд с иском к Миловановой И.А. о взыскании займа в общей сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований в судебном заседании пояснила, что 1 января 2013 года Милованова И.А. взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить их в течение 6 месяцев. 10 января 2013 года ответчик вновь взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить их также в течение 6 месяцев. Факты заключения договоров займа подтверждаются расписками. Однако до настоящего времени долг Миловановой И.А. не возвращен. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а также на основании положений ст.811 Гражданского кодекса РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Милованова И.А. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Факт заключения между сторонами договоров займа и наличия у ответчика перед истцом долга в общей сумме <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается расписками о передаче денежных средств от 1 января 2013 года и 10 января 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
 
    В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873 –У с 14 сентября 2012 года по настоящее время учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25%.
 
    Исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> 17 коп. (<данные изъяты> 17 коп. + <данные изъяты>), согласно следующему расчету:
 
    <данные изъяты> х 8,25 % : 360 х 251 день, где 251 день – срок неправомерного пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> (со 2 июля 2013 года по 12 марта 2014 года – день предъявления иска) = <данные изъяты> 17 коп;
 
    <данные изъяты> х 8,25 % : 360 х 242 дня, где 242 дня – срок неправомерного пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> (с 11 июля 2013 года по 12 марта 2014 года – день предъявления иска) = <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 17 коп.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.3,4). Поскольку заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> 59 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Никулиной М. П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Миловановой И. А. в пользу Никулиной М. П. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.
 
    Судья подпись Н.В. Клокова
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Н.В. Клокова
 
    Секретарь Н.В.Шабалина
 
    Справка: решение суда вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
 
    Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1276-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья Н.В. Клокова
 
    Секретарь Н.В.Шабалина