Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-14-1180-1
Дело № 2-14-1180-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 24 марта 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Назаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Владимирское отделение <№> ОАО «Сбербанк России» к Проворовой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Проворовой О.А. о расторжении кредитного договора № 280952 от 5 апреля 2012 года, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 62 коп., из которых: <данные изъяты> 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> 17 коп. – задолженность по неустойке; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 24 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Проворовой О.А. был заключен кредитный договор № 280952. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 18 % годовых за пользование кредитом. Проворова О.А. взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором, по состоянию на 24 марта 2014 года её задолженность составляет <данные изъяты> 62 коп., из которых: <данные изъяты> 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> 17 коп. – задолженность по неустойке.
Представитель истца Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В уточненном исковом заявлении представитель ответчика по доверенности Харитонова Е.А. выразила согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Проворова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту её регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с кредитным договором № <№>, заключенным 5 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Проворовой О.А., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 18 % годовых за пользование кредитом.В ходе судебного разбирательства установлено, что Проворова О.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, по состоянию на 24 марта 2014 года её задолженность составляет <данные изъяты> 62 коп., из которых: <данные изъяты> 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> 17 коп. – задолженность по неустойке.
Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Проворовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 5 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> 62 коп.
Требование истца о расторжении договора также является обоснованным.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Исходя из этого, и учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, поскольку в течение длительного времени необходимые платежи им не вносились, суд считает заявленное требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 24 коп., что подтверждается платежными поручениями <№> от 16 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты> 24 коп. и <№> от 24 февраля 2014 года на сумму <данные изъяты> (л.д. 4,5), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от 5 апреля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Проворовой О. А..
Взыскать с Проворовой О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № 8611) задолженность по кредитному договору <№> от 5 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> 62 коп., из которых: <данные изъяты> 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> 17 коп. – задолженность по неустойке.
Взыскать с Проворовой О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № 8611) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 24 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Н.В.Шабалина
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1180-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Н.В.Шабалина
