Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-14-1099-1
Дело № 2-14-1099-1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 27 марта 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием истцов Скращук Г.Т. и Скращук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Скращук Г. Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Скращук Е. И., и Скращук С. А. к администрации Ковровского района, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Скращук С.А. и Скращук Г.Т., действуя также в интересах несовершеннолетней дочери Скращук Е.И., <дата> года рождения, обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, администрации Ковровского района о признании за ними в порядке приватизации права собственности на <адрес>
Исковые требования обоснованы следующим.
Истцы проживают в указанной квартире на основании договора социального найма от 06 июля 2009 г., заключенного с федеральным государственным квартирно – эксплуатационным учреждением «Ковровская квартирно – эксплуатационная часть района». В настоящее время ей стало известно о передаче Министерством обороны РФ жилых помещений в <адрес> в муниципальную собственность. Передачу этих жилых помещений осуществляет Департамент имущественных отношений МО РФ. Однако при обращении в администрацию Ковровского района с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения им было отказано, поскольку жилое помещение не является муниципальной собственностью. По мнению истцов, они имеет право на приватизацию занимаемой ими квартиры, поскольку последняя должна быть передана в муниципальную собственность г.Коврова независимо от ведомственной подчиненности, и они свое право на участие в приватизации жилых помещений не использовали.
В судебном заседании истцы Скращук С.А., Скращук Г.Т., действуя также в интересах несовершеннолетнего истца Скращук Е.И., исковые требования поддержали.
Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Ковровского района в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял письменный отзыв на иск, в котором по существу иска возражений не имел, указывал, что администрация Ковровского района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушала прав и законных интересов истцов.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание извещение ответчиков, истца о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, о чем имеются почтовые уведомления, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Об отложении судебного разбирательства представители ответчиков не просили.
Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив документы, выслушав истцов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
Статья 4 настоящего Закона в редакции от 29 декабря 2004 г. содержит запрет на приватизацию жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 г.
Постановлением Конституционного Суда РФ № 6-П от 15 июня 2006 г. признано не соответствующим Конституции РФ положение ст. 4 указанного закона, в силу которой не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01 марта 2005 года, в соответствии со статьей 5 настоящего закона не запрещается применить указанную правовую норму к правоотношениям между сторонами, поскольку Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» продолжает действовать и распространяется на договоры социального найма, заключенные и после 01 марта 2005 г., т.е. распространяется на правоотношения между истцом и Ковровской КЭЧ по пользованию жилым помещением на условиях социального найма, возникших до и оформленных в письменном виде после 01 марта 2005 г.
Во исполнение требований Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ…», п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ № 235 от 07 марта 1995 года «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» спорное жилое помещение должно быть передано в муниципальную собственность г. Коврова независимо от ведомственной подчиненности.
Распоряжением Правительства РФ от 19 августа 2011 г. № 1470-р статус военного городка в <адрес> (<адрес>) изменен на «открытый», что в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» позволяет приватизировать находящиеся в нем жилые помещения.
Истцы занимают <адрес> на условиях договора социального найма № 23 от 06 июля 2009 г.
Препятствий для участия истцов в приватизации жилого помещения не имеется, ранее они данным правом на территории РФ не пользовались, что подтверждается представленными справками о регистрации и неучастии в приватизации жилых помещений по настоящее время.
В соответствии со ст. 245, 247 ГК РФ, ст.ст. 1-2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли истцов признаются равными.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сращук Г. Т., <дата> года рождения, Скращук Е. И., <дата> года рождения, Скращук С. А., <дата> года рождения, право общей долевой собственности на квартиру <адрес> в размере по <данные изъяты> доле за каждым.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Л.В. Шелутинская
ВЕРНО.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь Н.В.Шабалина
Справка: решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1099-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь Н.В.Шабалина
