Определение от 04 апреля 2014 года №2-14-1094-1

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-14-1094-1
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-14-1094-1    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ковров                 4 апреля 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
 
    при секретаре Корзенёвой М.С.,
 
    с участием истца Разуваева А.А. и представителя ответчика Смирнова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Разуваева А. А.ича к Потанину М. В. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Разуваеву А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>.
 
    Разуваев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Потанину М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> 88 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению отчета об оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> 90 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Потанин М.В. с 6 июля 2012 года управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>». В ноябре 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, в результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения. Согласно отчету, составленному ООО «Автодело», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа, составляет <данные изъяты> 88 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> 47 коп., которые он просит взыскать с Потанина М.В. Также, на основании ст.ст. 88, 94 ГПК, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
 
    До начала рассмотрения дела по существу истцом Разуваевым А.А. и представителем ответчика Потанина М.А. – Смирновым С.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Разуваев А. А.ич отказывается от заявленных к Потанину М. В. исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> 88 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> 47 коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> 38 коп, из которых: <данные изъяты> 48 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг ООО «Автодело» по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> 90 коп. – почтовые расходы.
 
    2. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе, расходы по оплате услуг представителей и иные судебные издержки, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Разуваевым А. А.ичем и Потаниным М. В., по условиям которого:
 
    1. Разуваев А. А.ич отказывается от заявленных к Потанину М. В. исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> 88 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> 47 коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> 38 коп, из которых: <данные изъяты> 48 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг ООО «Автодело» по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> 90 коп. – почтовые расходы.
 
    2. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе, расходы по оплате услуг представителей и иные судебные издержки, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Разуваева А. А.ича к Потанину М. В. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья подпись Н.В. Клокова
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Н.В.Пуговкина
 
    Секретарь Р.Ю.Старостенко
 
    Справка: определение суда вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.
 
    Подлинное определение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1094-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья Н.В.Пуговкина
 
    Секретарь Р.Ю.Старостенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать