Решение от 14 марта 2014 года №2-14-1065-1

    Дело № 2-14-1065-1
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ковров                             14 марта 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Клоковой Н.В.,
 
    при секретаре Корзенёвой М.С.,
 
    с участием ответчика Сомковой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 24 января 2013 года в размере <данные изъяты> 49 коп., из которых: <данные изъяты> 86 коп. – текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> 45 коп. – проценты, <данные изъяты> 14 коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> 86 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> 62 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> 68 коп. – неустойка на проценты, <данные изъяты> 88 коп. – неустойка на основной долг; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 77 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца Сомкова К.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что 24 января 2013 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Смирновым Д.В. был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, то есть, до 22 января 2018 года включительно, под 17 % годовых за пользование кредитом, для приобретения в ООО «ВладАвто» автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. Смирнов Д.В. взял на себя обязательство осуществлять выплату кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, согласно графику платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 24 января 2013 года между банком и Смирновым Д.В. был заключен договор залога автотранспорта № <№>, согласно которому, в залог ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» был передан автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов, по состоянию на 19 февраля 2014 года его задолженность составила <данные изъяты> 49 коп. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с договором <№> от 24 января 2013 года, заключенным между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Смирновым Д.В. был заключен кредитный договор № 4713-0001, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть, до 22 января 2018 года включительно, под 17 % годовых за пользование кредитом, для приобретения в ООО «ВладАвто» автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Смирнов Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате денежных средств, по состоянию на 19 февраля 2014 года сумма его задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> 49 коп., из которых: <данные изъяты> 86 коп. – текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> 45 коп. – проценты, <данные изъяты> 14 коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> 86 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> 62 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> 68 коп. – неустойка на проценты, <данные изъяты> 88 коп. – неустойка на основной долг.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 49 коп.
 
    Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 24 января 2013 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» и Смирновым Д.В. был заключен договор залога автотранспорта № <№>, условиями которого предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <№>, залоговая стоимость которого определена в <данные изъяты> (абз.3 п.п.3.3 договора залога).
 
    В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу пп.1 и 3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Предложенная истцом начальная цена транспортного средства в размере <данные изъяты> является залоговой стоимостью автомобиля, определенной соглашением между сторонами, а именно договором залога № <№>, заключенным 24 января 2013 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Смирновым Д.В.
 
    При таких обстоятельствах, и учитывая, что указанная цена транспортного средства ответчиком не оспорена, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, путем реализации автомобиля с публичных торгов и установить начальной продажной ценой заложенного транспортного средства его стоимость, определенную по соглашению сторон и указанную в договоре залога, в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 77 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 19 февраля 2014 года (л.д.6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» со Смирнова Д. В. задолженность по кредитному договору <№> от 24 января 2013 года в размере <данные изъяты> 49 коп., из которых: <данные изъяты> 86 коп. – текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> 45 коп. – проценты, <данные изъяты> 14 коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> 86 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> 62 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> 68 коп. – неустойка на проценты, <данные изъяты> 88 коп. – неустойка на основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 77 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, наименование: бортовой, цвет кузова: синий, идентификационный номер (VIN) Х8B278831D0009305, принадлежащий на праве собственности Смирнову Д. В., и установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись     Н.В. Клокова
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Н.В. Клокова
 
    Секретарь Р.Ю.Старостенко
 
    Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
 
    Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1065-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья Н.В. Клокова
 
    Секретарь Р.Ю.Старостенко