Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-14-1015-1
Дело № 2-14-1015-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 7 апреля 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Корзенёвой М.С.,
с участием ответчика Ивашутина И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ивашутину И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с исковым заявлением к Ивашутину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> 37 коп., из которых: <данные изъяты> 43 коп. – основной долг, <данные изъяты> 69 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 25 коп. – проценты; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки «ДЖИП Г. Ч.», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 9 февраля 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Ивашутиным И.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения в ООО «Весткарс+» автомобиля марки «ДЖИП Г. Ч.», <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, под 25 % годовых за пользование кредитом, на срок до 9 февраля 2017 года. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако Ивашутин И.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов, по состоянию на 29 января 2014 года его задолженность составляет <данные изъяты> 37 коп.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Ширшова В.Е. выразила согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ивашутин И.Р. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с кредитным договором №<№>, заключенным 9 февраля 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Ивашутиным И.Р., последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения в ООО «Весткарс+» автомобиля марки «ДЖИП Г. Ч.», <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, под 25 % годовых за пользование кредитом, на срок до 9 февраля 2017 года (предложение о заключении смешанного договора).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ивашутин И.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, по состоянию на 29 января 2014 года сумма его задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> 37 коп., из которых: <данные изъяты> 43 коп. – основной долг, <данные изъяты> 69 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 25 коп. – проценты.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Ивашутина И.Р. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 37 коп.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В рамках заключенного сторонами кредитного договора в залог банку был передан автомобиль марки «ДЖИП Г. Ч.», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пп.1 и 3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
С учетом того, что ответчиком размер начальной продажной цены, определенной истцом, не оспаривается, суд полагает возможным установить, начальную продажную цену, предложенную банком, в размере <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ЗАО Банк «Советский» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 22 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 5 февраля 2014 года (л.д.6), которая и подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Ивашутина И. Р. задолженность по кредитному договору от 9 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> 37 коп., из которых: <данные изъяты> 43 коп. – основной долг, <данные изъяты> 69 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 25 коп. – проценты.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Ивашутина И. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ДЖИП Г. Ч.», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ивашутину И. Р., и установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Р.Ю.Старостенко
Справка: решение суда вступило в законную силу 15 мая 2014 года.
Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1015-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Р.Ю.Старостенко
